Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Zasadysprawowaniawładzyrodzicielskiejwamerykańskimprawie…
45
naddziećmiprzysługiwałoniemalzawszeojcu83.Takiemuprawu
ojcatowarzyszyłobowiązekzapewnieniadzieciompodstawowych
potrzeb84.
Takukształtowanarelacjaquidproquo,tj.ojciecsprawującypieczę
nadosobądzieckaijegomajątkiemwzamianzawychowanieiprzy-
gotowaniezawodowe,takżebywprzyszłościdzieckomogłozarobić
naswojeutrzymanie,byłaakceptowanawamerykańskichsądachko-
lonialnych.Ojciecpostrzeganybyłjakonaturalnyopiekundziecka,
dlategosądyingerowaływstosunkirodzinnetylkowskrajnychprzy-
padkachnmoralnegoupadkuojca”85.Wsytuacjinatomiast,gdyojciec
niemógłsprawowaćpieczyzpowoduśmierci,niepełnosprawnościlub
brakukompetencjiwychowawczych,pieczęnaddziećmipowierzano
najbliższymmęskimkrewnym,nawetwtedygdyżyłamatka86.Zcza-
semliniaorzeczniczaamerykańskichsądówzaczęłasięzmieniać.Do-
strzeżono,żedzieckoniestanowiwłasnościojca,alejestodrębnym
podmiotem,któryzasługujenaszczególnąochronę87.Dzieckoniejest
jednakminiaturączłowiekadorosłego;szczególniewpierwszychla-
tachżyciapotrzebujetroskiludzidorosłych.Przyczyntakiegostanu
83K.T.Graham,HowtheALIChildCustodyPrinciplesHelpEliminateGenderand
SexualOrientationBiasfromChildCustodyDeterminations,nDukeJournalofGender
Law&Policy”2001/8,s.324.
84Carterv.Carter,159Md.,CourtofAppealsofMaryland1929(Md.1929).
85Wtymkontekściewartododać,żeprawoamerykańskie,wprzeciwieństwie
doprawaeuropejskiego,odzawszeunikałointerwencjisąduwstosunkirodzinne
zewzględunaideęrodzinnejprywatnościorazideęneutralności.Ideetezakorzenio-
nesąwkulturzecommonlaw,awspółistniejącawrazzniąwamerykańskimprawie
kulturaprawastanowionegowniosłaideęrównościdomałżeństwairodziny,wy-
pierającąhierarchicznerelacjemałżeńskieirodzinne,zob.R.Tokarczyk,Prawo…,
s.119;por.J.H.DiFonzo,DilemmasofSharedParentinginthe21stCentury:HowLaw
andCultureShapeChildCustody,nHofstraLawReview”2015/43(4),s.1005;Prather
v.Prather,4SouthCarolina34,Desaussure(1809).
86S.D.Sexton,ACustodySystemFreeofGenderPreferencesandConsistentwith
theBestInterestsoftheChild:SuggestionsforaMoreProtectiveandEquitableCustody
System,KLJ2000/88(3),s.766-768.
87Wniektórychstanachzakazanostosowaniapojęciandziecko”wkontek-
ściewłasnościojca,asprawąnadrzędnądlasądóworzekającychwedługsłuszno-
ści(equitycourts)stałosiędobrodziecka.PrzykłademtakiegostanujestMaryland;
zob.np.McAndrewv.McAndrew,382A.2d1081,CourtofSpecialAppealsofMary-
land(1978),cytując:Rossv.Hofman,280Md.172,175,372,A.2d582(1977).
