Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pojęcieirodzajeutworów
33
nikiemutworuamikropłytkąbędącąpamięciąROM27.Niemożnawyklu‑
czyć,żewprzyszłościdoktrynaprawaautorskiegoodejdzieodkonstrukcji
flegzemplarza”izastąpijąnowymterminem.Mógłbytobyćterminflkopia”
.
Przezkopiemożnarozumiećutwórzwielokrotnionywdowolnysposób.
Kopiamibyłybyzatemegzemplarzewtradycyjnym,współczesnymrozu‑
mieniu,jakiflegzemplarzeelektroniczne”rozpowszechnianewsieciach.
2.5.Utwóradzieło
Zdefiniowanieutworubędącegoprzedmiotemprawaautorskiegonie
jestłatwymzadaniem.Sątegodwapowody.Popierwsze,ustawodawcy
formułującytekstyustawsązregułylakoniczni.Wskazująjedno,niekiedy
dwakryteriasłużącedokwalifikacjiposzczególnychwytworówintelektu
człowiekajakoutworów28.Polskiustawodawcawskazujenaoryginalność
iindywidualność.Podrugie,wliteraturzeprzedmiotuautorzynajczęściej
zamienniestosująterminyflutwór”ifldzieło”(chociażbyzewzględunasty‑
listykętekstu)29.Jednakżekategorieteniesątożsame.Dziełotonietosamo
coutwór.Dziełojestkategoriązdziedzinyestetykiiteoriisztuki.Teoretycy
sztukiiartyściniemajązregułytrudnościzzaliczeniemkonkretnegowy‑
tworudokategoriifldzieł”.Natomiastwyrażenieflutwór”pochodzizjęzyka
prawnegoiprawniczego.Wydajesię,żekategoriaflutworu”jestszerszaod
kategoriifldzieła”
.Wynikatostąd,żeterminfldzieło”czyteżfldziełosztuki”
należyzarezerwowaćdlatychefektówdziałalnościtwórczej,którecechuje
pewienpoziomartyzmu.Tymczasemprawoautorskieopróczefektówtwór‑
czościflzwyższejpółki”
,czylisztuki,chronitakżetzw.granicznewytwory
intelektu,tzn.wytworyintelektuczłowiekamającewalorpraktyczny,ale
charakteryzującesięniskimpoziomemtwórczości(naprzykładreceptury,
instrukcje,tabele,katalogi,cenniki,sloganyreklamowe)30.Inaczejmówiąc:
międzyterminamifldzieło”iflutwór”zachodzilogicznarelacjakrzyżowa‑
nia(aniezawierania).Oznaczato,żeniewszystkiedziełasztukimogąbyć
zaliczonedokategoriiflutworów”wrozumieniuprawaautorskiego.Dlatego
uprawnionejestpytanieoto,fliledziełasztukiznajdujesięwutworze”.
Odpowiedźnapostawionepytaniewymagazbadaniaistotyfltwór‑
czości”wsferzeestetyki,teoriisztukioraznaukprawnych.Wdziedzinie
27PoglądtakiwyraziłamerykańskisędziaReedwsprawieAppleComputer.Zob.
P.E.Mayse:Droitd!auteuretespacecybernétique.flAuteursetMédia”1997,no1,s.12.
28TakP.Ślęzak:Umowywzakresiewspółczesnychsztukwizualnych…,s.94—95.
29KomentarzII,s.21.
30Ibidem.
