Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Rozdziałpierwszy.Wolnośćsłowa
wachważnychdlaspołeczeństwa50lNależypodkreślić,żedebatatakabywaniekiedy
niezwykleostralJednakżeodjejuczestnikówwymagasię,abyichwypowiedzimie-
ściłysięwpewnychgranicach51lNiezależnieodtemperaturysporówpolitycznych
należyzapewnić,abyuczestnicydebatyzachowywalichoćbyminimalnypoziom
umiarkowaniaiprzyzwoitości52lSwoistągranicąswobodywypowiedziwdebacie
politycznejjestwymógposzanowaniadobregoimieniaiinnychprawosóbtrzecichl
Uczestnicydebatymajązatemprawodowypowiedziostrych,wpewiensposóbnie-
umiarkowanych53lMogąnawetposługiwaćsięprzesadąalboprowokacją54lJeżelijed-
nakzostałaprzedstawionanieprawdziwarzeczywistość(niepopartafaktami),autor
wypowiedziniemożepowoływaćsięnadozwolonąprowokacjęczyprzesadęl
Trybunałniezdefiniowałndebatypolitycznej”
lOznaczato,żenależyprzyjąćpotocz-
ne,intuicyjnerozumienietegoterminulAnalizaorzecznictwaETPCpozwalana
przyjęciewniosku,żesędziowieopierająsięnabardzoszerokimrozumieniundeba-
typolitycznej”
lPojęcietoobejmujekażdąwypowiedźdotyczącąwyłaniania,składu
isprawowaniawładzypolitycznejalbosłużylubłączysięzkontrolowaniempolity-
kóworazinstytucjipolitycznych55l
Media,zarównodrukowane(prasadrukowana),jakielektroniczne(zwłaszczatele-
wizjaiInternet),odgrywająistotnąrolęwdebaciepolitycznejlStałysięforum,na
którymodbywasiędebatapolitycznalZnaczeniemediówjakoforumdyskusjimożna
sprowadzićdodwóchkwestii56lPopierwsze,dziennikarzekomentujądziałaniain-
stytucjipolitycznychipolityków,copowoduje,mediapełniąfunkcjęnpublicznego
obserwatora”57lMediamajązazadanieprzekazywaćwszelkieinformacjeiideena
tematkwestiiwywołującychspołecznezainteresowanie,natomiastspołeczeństwoma
prawojeotrzymywać58lPodrugie,mediazewzględunamożnośćszybkiegoimaso-
wegodotarciadoodbiorcówuprzywilejowanymnforum”odbywaniadebatypoli-
tycznejlNiejestprzytymważne,ktojestautoremmateriału-dziennikarzczyinna
50NaprzykładwyrokETPCz8l07l1999rl,26682/95,SürekprzeciwkoTurcji,§61l
51TaksłusznieMlAlNowicki,Wokół...,sl748l
52Wyrokz22l10l2007rl,skargi21279/02i36448/02,Lindon,Otchakowsky-LaurensiJulyprze-
ciwkoFrancji,§56-57l
53NaprzykładwyrokiETPC:z7l11l2006rl,12697/03,MamčeprzeciwkoFrancji,§25;z19l12l2006rl,
18235/02,DąbrowskiprzeciwkoPolsce,§35;z19l07l2011rl,23954/10,UjprzeciwkoWęgrom,§24;
z16l10l2012rl,17446/07,SmolorzprzeciwkoPolsce,§37l
54NaprzykładwyrokETPCz22l04l2010rl,34050/05,HaguenauerprzeciwkoFrancji,§49l
55TakIlClKamiński[w:]Prawo...,redlJlBarta,RlMarkiewicz,AlMatlak,sl43l
56IlClKamiński[w:]Prawo...,redlJlBarta,RlMarkiewicz,AlMatlak,sl43l
57NaprzykładwyrokETPCz19l06l2012rl,1593/06,KurierZeitungsverlagundDruckereiGmbH
przeciwkoAustrii,§49l
58WyrokETPCz26l04l1979rl,6538/74,SundayTimesprzeciwkoWielkiejBrytanii,Al30,§65;
podobniewyrokz26l11l1991rl,13585/88,ObserveriGuardianprzeciwkoWielkiejBrytanii,Al216,
§59-60;wyrokz1l06l2010rl,16023/07,GutierrezSuarezprzeciwkoHiszpanii,§25l
PiotrŚlęzak