Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdziałpierwszy.Wolnośćsłowa
goobrazićlWprzypadkuOberschlickasłowotoniebyło,jaksięwydaje,niepropor-
cjonalnedooburzeniaświadomiesprowokowanegoprzezsamegoHaidera”67l
Pomimokontroliwładzyprzezopiniępublicznązapośrednictwemmediówpolitykom
przysługujeswobodaformułowaniaodpowiedzinakrytykę68lPrzykłademjestsprawa
SanockiprzeciwkoPolscelZdaniemETPCkoniecznejestznalezienierównowagimiędzy
dziennikarskimprawemdokrytykiaprawempolitykadoodpowiedzinakrytykęlPoli-
tykowinależyzapewnićmożliwośćprzedstawieniawłasnegopunktuwidzeniaiobrony
-zwłaszczawówczas,gdyuważa,żekomunikatmedialnyjestoszczerczyiwprowadza
opiniępublicznąwbłądcodosposobusprawowaniaprzezniegowładzy69l
WieleuwagisędziowieETPCpoświęcaliproblemowikoniecznościodróżnienia
twierdzeńofaktach(wiadomości)odsądówwartościujących(ocen,opinii)lJestto
zagadnienieodużejdoniosłościpraktycznejlWynikatostąd,żemożnawykazać
prawdziwośćtwierdzeńofaktach,natomiastniedasiętegozrobićwprzypadkuwy-
powiedziocennych70lDlategodomaganiesięodosobyprzedstawiającejsądywarto-
ściująceudowodnienia,żeoneprawdziwe,stanowinaruszenieprawadoswobod-
negowyrażaniaopinii71lJednakwypowiedziocennenadużyciem,jeślinieopierają
sięnafaktach72lDlategonależyzapewnićoskarżonemuprawowykazaniafaktów,na
którychopierająsięjegozarzuty73l
Ważnejest,abywypowiedźocenna(nawetostra)padławczasiedebatypublicznej,
aniewczasiesprzeczkimiędzyosobamiprywatnymilCiekawerozstrzygnięciedo-
tyczącetejkwestiizapadłowsprawieJanowskiprzeciwkoPolsce74lSprawadotyczyła
ukaraniaprzezpolskisąddziennikarza,którywczasieutarczkisłownejzinterweniu-
jącymistrażnikamimiejskiminazwałichnćwokami”ingłupkami”
lWoceniesędziów
ETPCniedoszłodonaruszeniaprawadoswobodywypowiedzi,ponieważskarżący,
będącyzzawodudziennikarzem,działałjakoosobaprywatna,włączającsięwinter-
wencjęstrażników,którzyżądaliodhandlowcówprzeniesieniasięwinnemiejsce75l
Ponadtowsprawietejpodkreślono,żefunkcjonariuszepublicznimuszącieszyćsię
zaufaniempublicznymibyćwolniodsłownychataków,jeślimajądobrzewykonywać
swojefunkcje76lZasadatadotyczymiędzyinnymisędziów77l
67UzasadnieniewyrokuwsprawieOberschlickprzeciwkoAustrii,§33l
68ZoblMlAlNowicki,Wokółlll,sl766l
69Wyrokz17l07l2007rl,28949/03,SanockiprzeciwkoPolsce,§32-33l
70Porl:MlAlNowicki,Wokół...,sl760;IlClKamiński[w:]Prawo...,redlJlBarta,RlMarkiewicz,
AlMatlak,sl49l
71TakETPCwwyrokach:LigensprzeciwkoAustrii,§46;DalbanprzeciwkoRumunii,z28l09l1999rl,
28114/95,§49l
72ZoblwyrokETPCz19l06l2003rl,49017/99,PederseniBaadsgaardprzeciwkoDanii,§76l
73PorlwyrokETPCz4l03l2014rl,7942/05i24838/05,DilipakiKarakayaprzeciwkoTurcji,§114l
74WyrokETPCz21l01l1999rl,25716/94l
75UzasadnieniewyrokuwsprawieJanowskiprzeciwkoPolsce,§32l
76UzasadnieniewyrokuwsprawieJanowskiprzeciwkoPolsce,§33-34l
77Zoblwyrokz12l11l2013rl,25330/07,JokšasprzeciwkoLitwie§44l
PiotrŚlęzak