Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.WolnośćsłowawujęciuEuropejskiejKonwencjiPrawCzłowieka
27
Ważnymmiejscem,wktórymodbywasiędebatapolityczna,jestparlamentlIngeren-
cjawswobodęwypowiedziwparlamencieorazwpodobnychorganachjestusprawie-
dliwionabardzopoważnymiwzględami78lTrybunałuznał,że:nSwobodawypowiedzi
jestważnadlakażdego,aleszczególniedlawybranegoprzedstawicielaspołeczności,
któryreprezentujeswoichwyborców,zwracauwagęnatroskiibroniichinteresówl
Takwięcingerencjawswobodęwypowiedziczłonkaopozycjiparlamentarnejwyma-
gaszczególniewnikliwegozbadaniaprzezTrybunał”79l
Swobodawypowiedziwspołeczeństwiedemokratycznymdotyczyrównieższczegól-
nieważnychfaktówhistorycznych80lZdaniemETPCposzukiwanieprawdyhisto-
rycznejjestelementemwolnościwypowiedzi81lRealizacjitegoprawasłużymiędzy
innymidostępdooryginalnychdokumentówwcelubadańhistorycznych82l
Swobodawświetleartl10EKPCobejmujewypowiedzidotyczącewymiaruspra-
wiedliwościlPrzykłademjestsprawaDeHaesiGijselsprzeciwkoBelgiiz1997rl83l
Belgijskisądkrajowyzasądziłodszkodowanienarzeczsędziów,którzyrozstrzygnę-
lioprzyznaniuopiekinadmałoletnimidziećmiojcu,pomimoistniejącychopinii
świadczącychowykorzystywaniuseksualnymdzieciprzezniegolSprawatabulwer-
sowałaspołeczeństwolDziennikarzebelgijscyopublikowalitekst,wktórymposługi-
walisięostrymsłownictwem(nperfidnemanipulowaniesprawą”
,nsłudzywsądach”)
isugerowaliistnieniepowiązańtowarzyskichorzekającychsędziówzojcem(notariu-
szem)lSędziowieETPCwyraźniezaznaczyli,żeostrytonkomentarzabyłuzasadnio-
nyzuwaginaemocjespołeczne,jakietowarzyszyłytejsprawiel
WwyrokuwsprawieGrigoriadesprzeciwkoGrecji84ETPCstwierdził,żeartl10
konwencjinniezatrzymujesięubramwojskowychkoszar”
lSwobodawypowiedzi
dotyczytakżepersoneluwojskowegolWojskojakoinstytucjamusitolerowaćkry-
tycznewobecniegowypowiedziżołnierzy,jeślinietowarzyszyimwezwaniedo
naruszeniadyscyplinylPaństwomożeograniczyćswobodęwypowiedzi,jeślimato
wyeliminowaćrzeczywistezagrożeniadladyscyplinylAleistniejącymiregułaminie
wolnosięposługiwaćwceluuniemożliwieniawyrażaniaopinii,nawetgdykierowa-
nesąprzeciwarmiijakoinstytucji(anieprzeciwkoposzczególnymżołnierzomlub
przełożonym)85l
78Wyrokz21l02l2001rl,26958/95,JerusalemprzeciwkoAustrii,§40l
79Wyrokz23l04l1992rl,11798/85,CastellsprzeciwkoHiszpanii,Al336,§42l
80Wyrokz14l09l2010rl,2668/07i6102/08,DinkprzeciwkoTurcji,§135l
81Wyrokz21l09l2006rl,73604/01,MonnatprzeciwkoSzwajcarii,§57l
82Wyrokz26l05l2009rl,27510/08,KenediprzeciwkoWęgrom,§230l
83Wyrokz24l02l1997rl,19983/92,RJD1997-Il
84Wyrokz15l11l1997rl,RJD1997-VII,§45l
85UzasadnieniewyrokuwsprawieGrigoriadesprzeciwkoGrecji,§47-48l
PiotrŚlęzak
