Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
XXVII
rozwinęliJanuszReykowski,ShalomH.Schwartz,JerzyKaryłowski,Higgensiin.)
zawierającychsięobecniewogólnejteoriisocjalizacjiprzezmodelowanieAlberta
Bandury(2007).
Poprzeanalizowaniutychustaleńnaukowych,dotyczącychpsychologiiaso-
cjalności,doszedłemdowniosku,żetegotypubadaniaopierałysięnawzorcu
normyrozwojowej(NRO)iwnajlepszymraziemogłyUstwierdzić”tylkoUbraki”
czyUodchylenia”odtejnormy(zob.cz.4,r.18).Niepotrafiłyzaśodpowiedzieć
napytaniaoto,cosiędziejewosobowościnieletniegowtokudesocjalizacji,jak
strukturalizujesiępoznawczojegodoświadczenie(ślady),oraznawieleinnych
wynikającychzowychpytańgłównych.Toteżniemożnasiębyłospodziewać
psychologiczniedoniosłychodpowiedzinagruncietakichuproszczonychteo-
retycznieiwarsztatowobadań.
Aprzecież,jakgłosiwielowiekowaparemialozoficzna,naturahorretvacu-
um!Zczegowynika,żeowebrakiinternalizacyjnenietworzyłyUbiałychplam”
,
leczwypełniałysiętreściowoistrukturalizowałyinformacyjnie,tworzącodmien-
neodspołecznieimoralniepożądanych,zniekształconereprezentacjepoznaw-
cze,którerealnie(rzeczywiście,aniedeklaratywnie)zarządzałynastałe(persist)
aktywnościąnieletnich(zob.cz.4,r.18,21,22).
PosiłkującsięogólnymmodelemGestalt,możnapowiedzieć,żeomawiani
przezemniekrytyczniebadaczenieletnichwswoichpodejściachjakogurętrak-
towaliadolescentawnormierozwojowej(NRO),wszelkie,odchyleniaiasocjalne
przejawyzachowańzaśstanowiłybydlanichtło.Nicwięcdziwnego,żeprzy
takimpodejściumożnabyłozgromadzićjedyniewieleUścinków”
,Uodpadów”
,za-
wartychwtle,zktórychwnajlepszymraziedawałosięwyłonićagregatywnietylko
jakieśsyndromy(Uwiązki”)szkodliwychzachowańspołecznych,bezmożliwości
ichosobowościowo-regulacyjnegowyjaśnienia.
Wprzyjętymwtejksiążcezamyśleteoretycznymperspektywapoznawczazo-
stałaodwróconaoprzysłowiowe1800wstosunkudowskazanychtradycyjnych
podejśćbadawczych.PozwoliłotonawypracowaniemodeluUROA(ułomnastruk-
turalnieifunkcjonalnieosobowośćasocjalna),traktującegojakogurę,umoż-
liwiająctymsamymbadanie(wedługpodejściakognitywistycznego)hipotetycz-
nychdeformacjipoznawczychorazodkrywaniedysfunkcjonalnychmechanizmów
regulacyjnychzawiadującychuporczywym(persistent)sposobembycia,stylem
życiaimyśleniaprzestępczego(zob.cz.4,r.21i22).Należyprzytympodkre-
ślić,wcałościUROAmieścisięwpełniwparadygmaciepoznawczymTadeusza
Tomaszewskiego(włączającweńśladyiwzorce,rozwiniętepóźniejprzezautora
wobrębiejegoteorii).
Dodatkowopragnępodkreślić,żemodelUROAzostałskonstruowanywinte-
gralnymzwiązkuzfunkcjonowaniemnieletnichwobrębiegruppodkulturowych