Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
Częśćpierwsza:Mediapublicznewsystemachmediów
Modelpółnocno-środkowoeuropejski(demokratycznegokorporacjonizmu)
Systemymedialne,któreuznanozaprzykładymodeludemokratycz-
negokorporacjonizmu,HalliniManciniwyróżniająnapodstawie„kategorii
współwystępowania”25.Tenmodeljestnajbardziejwewnętrzniezróżnicowany
zewzględunafakt,żełączyróżnekategoriecharakterystycznezarównodla
modeluliberalnego,jakimodeluspolaryzowanegopluralizmu.Autorzyzakwa-
lifikowalitutajgłówniekrajeniemieckojęzyczne(Niemcy,Austria,Szwajcaria)
orazEuropęPółnocnązeSkandynawiąnaczele(Dania,Belgia,Holandiaoraz
Szwecja,NorwegiaiFinlandia).Modeltencechujejednocześnierozwójmediów
masowych,wysokiewskaźnikiczytelnictwaikomercyjneprzemysłymedialne
wrazzsilnymiwięzamiłączącymipartiepolityczneimedia,paralelizmpoli-
tyczny,ideologizacjamediów,aletakżeprofesjonalizmdziennikarski.Liberalna
wolnośćprasywspółwystępujezpaństwowyminterwencjonizmem.Medianie
sąpostrzeganejedyniejakopodmiotygospodarcze,alesątakżepostrzegane
jakoinstytucjeużytecznościpublicznej,mającewobecspołeczeństwadospeł-
nieniaokreślonąrolę.Państwo,choćposiadafunkcjeregulacyjnewstosunku
domediów,podejmujedziałania,którychcelemjestprzedewszystkimzagwa-
rantowaniepełnegopluralizmuofertymedialnej.Służątemusubsydiadlatych
podmiotów,którenieporadziłybysobienakomercyjnymrynku.Częstopoja-
wiająsiętakżeprecyzyjneprzepisyantymonopolowe,mającezatrzymaćprocesy
koncentracjimediów,któremogłybydoprowadzićdomonopolizacjistruktury
własnościowej.Wpaństwach,wktórychmediafunkcjonująwedługmodelu
demokratycznegokorporacjonizmu,władzamacharakterracjonalno-legalny,
cowpływanarozwójpraktykstandardówdziennikarskichipostrzeganie
dziennikarstwajakosłużbypublicznej.Neutralnyprofesjonalizmniewyklucza
paralelizmupolitycznegowmediach.Mimosilnejpolaryzacjiideologicznej,
stosunkispołeczneprzybierająformękonsensusu,zewzględunatradycjęzor-
ganizowaniaspołeczeństwawgrupyreprezentująceróżnepoglądyiinteresy.
Mediastanowiłyistanowiąważneforumdebatypublicznej,dziękinimmożna
poddawaćpoddyskusjęważnespołecznieproblemyiosiągaćporozumienie.
Rozwójspołeczeństwaobywatelskiegojestnawysokimpoziomiemimolicznych
podziałówetnicznych,językowych,religijnychczypolitycznych.Historyczna
perspektywapokazuje,żewielenawetmałychgrupspołecznychtraktowało
mediajakoformęidentyfikacjiiartykulacjiwłasnychinteresów.Ideamediów
jakodobrapublicznegojesttutajnaczelnązasadą,nastrażyktórejstoipaństwo,
mającezagwarantowaćnarównychprawachwszystkimgrupomprawodostępu
domediów.
25Ibidem,s.198.
