Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Współmyślenie.Klasycznafilozofianiemieckadzisiaj
42
TW,tofilozofiajakotakaoilewogólemaistniećiczemuśsłużyćmusi
stanowićintegralnączęśćTW.Wprawdziefilozofiautraciwówczasswoją
niezależność,alewłaśniedziękitemubędziemogłanależycierozpoznać
wewnętrznąniezależnośćwłasnegoprzedmiotu.Ojakimprzedmiociemowa?
1.Przedewszystkimobyciewiedzyabsolutnej,którasamaprzez
sięposiadamockształtowaniaiobrazowaniażycia.ZpunktuwidzeniaTW
wszelkienaszedoświadczenie,całynaszświat,awreszcieimysamijesteśmy
momentamiwrozwojuwiedzyabsolutnej,słowem:jesteśmyprzejawami
Boga.Towłaśnietenbyttojestwiedzęabsolutną,poświadczającąist-
nienie,względnieegzystencjębytuabsolutnegomanauwadzeFichte
wostatnichwykładachTW,anastępnewdrugiejczęściTW,zatytułowanej
„Teoriaprzejawów”.DlategoteżTWnależytraktowaćjakodoktrynęwie-
dzy,aściślejdoktrynędziałalnościwiedzotwórczej(alsWissen-schafts-lehre),
którejcelemjestpełne,sięgającesamychpodstaw,objaśnienieiprezentacja
problematuwiedzy.
2.Ostateczniemowatuobycieabsolutnym,któryjestwrównym
stopniuodkryciemTW,cojejprzesłankąiwarunkiemkonstytutywnym,
skoroTWinterpretowaćnależywkategoriachnawskrośepistemicznych,to
jestjakowiedzę,któraniemającistnieniaźródłowowłasnegonabierago
jakoobrazowośćpozbawionarealnościwewnętrznej,atymsamymwymaga
odrębnegoiniezależnegoodniejsamejfundamentuontologicznego.Funda-
mentemtakimjestbytabsolutny.Punktdocelowy,jakimjestodsłonięciebytu
absolutnego,wyłaniasiępodkoniecwywoduprzeprowadzonegowpierw-
szejczęściTW.NatomiastTWjakotaka,choćbyprzezto,żezakładarozróż-
nieniebytuiwiedzy,jestdlaFichtegoinaczejniżdlaSpinozyiSchellinga6
6Tamże,s.344–346;por.J.G.Fichte,Wissenschaftslehre1807,GA,ReiheNachgelassene
Schriften,Bd.II,10,NachgelasseneSchriften1806–1807,hrsg.vonH.Gliwitzky,R.Lauth,
unterMitwirkungvonE.Fuchs,M.Ivaldo,P
.K.Schneider,A.M.Schurr-Lorusso,Friedrich
Frommann–GüntherHolzboogVerlag,Stuttgart–BadCannstatt1994,s.185;ponadto
tegoż,Wissenschaftslehre1812,GA,ReiheNachgelasseneSchriften,Bd.II,13,Nachge-
lasseneSchriften1812,hrsg.vonE.Fuchs,R.Lauth,I.Radrizzani,P
.K.Schneider,G.Zöller,
FriedrichFrommann–GüntherHolzboogVerlag,Stuttgart–BadCannstatt2002,s.52i68,
itegoż,Wissenschaftslehre1813,GA,ReiheNachgelasseneSchriften,Bd.II,15,Nach-
gelasseneSchriften1813,hrsg.vonE.Fuchs,H.G.vonManz,I.Radrizzani,P
.K.Schnei-
der,M.Siegel,G.Zöller,FriedrichFrommann–GüntherHolzboogVerlag,Stuttgart–Bad
Cannstatt2009,s.133.