Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
MałgorzataGersdorf,MichałRaczkowski
zwyklewyśrubowaneżądaniastronyzwiązkowej,apotemwsporachindywidualnych
poszukująochronyniejakonprzedźródłamiprawapracy”,wktórychstworzeniusami
uczestniczyli36.Wiarawto,żerozstrzygnięciesądowemożebyćwtympomocne,wydaje
sięjednakpłonna.
7.WNIOSKI
Dążeniedoabstrakcyjnejkontroliporozumieńzbiorowychmożebyćuznanezaza-
sadnetylkoprimafacie.Wramachszerokiejanalizyuważamyposzukiwanieinstru-
mentówsłużącychtemucelowizanieuzasadnionezarównowkontekściesystemowym,
jakifunkcjonalnym.
Ztegowzględupodzielamyocenę,żedrogasądowawtychsprawachpowinnabyć
wyraźniewyłączona(delegeferenda)zuwaginakoniecznośćrozstrzyganiatychspraw
wdrodzedialoguspołecznego,coznajdujeumocowaniewart.59ust.2Konstytucji.
WątpliwejestnawetprowadzenietakiejkontroliprzezTrybunałKonstytucyjny37.Jako
wyjąteknależywskazaćpostępowanieprzedkolegiumarbitrażuspołecznego(art.16
u.r.s.z.)–formułę,którazamiastntypowego”postępowaniasądowegomogłabysłużyć
jakopomocwrozwiązywaniukonfliktówzbiorowych.
Przyjęciedelegelatadopuszczalnościprowadzeniaprocesucywilnegowprzed-
miociekontroliabstrakcyjnejporozumieńzbiorowychjakoelementutychkonfliktów
rodziogromnetrudnościwokreśleniuwłaściwościsąduitrybupostępowania.Zmusza
dostosowaniaanalogiiidowolności,jeślisprawytegorodzajumiałybyrozpoznawać
sądypracy.Niematakżeinstrumentówprawamaterialnego,któremogłybystanowić
podstawędoferowaniaprzezsądyorzeczeńoomawianymcharakterze–boniestanowi
gowszczególnościżądanieustaleniawrozumieniuart.189k.p.c.Wreszcie–lastbutnot
least–sporysądoweniesłużąosiąganiucelówzbiorowegoprawapracy,zakładających
dialogpartnerówspołecznych.
Wtymostatnimzakresiemożnapokusićsięowniosekogólniejszy.Wliteraturze
zwracasięuwagęnaniedostatkiisłabośćdialoguzbiorowegowPolsce.Uważamy,że
nwyręczanie”stronwrozwiązywaniukonfliktówprzezichrozstrzyganiesądowenie
sprzyja–jakojednazwieluokoliczności–jegowzmacnianiu.Dlategoprzyuwzględ-
nieniuwszystkichtrudności,jakiepartnerzyspołeczninapotykająwsamodzielnym
układaniuwzajemnychrelacji,uznajemyzazasadneugruntowywanietejsamodziel-
ności.Matemusłużyćm.in.wyłączenieabstrakcyjnejkontroliporozumieńzbiorowych.
36Por.wyrokz3.11.2010r.(IIPK93/10,OSNP2012,nr1–2,poz.11),wktórymSNzogromną
ostrożnościąrozważałmożliwośćocenywpostępowaniuindywidualnymnietylkożądaniastrony,
lecztakżepostanowieniapakietugwarancjisocjalnych,choćraczejwaspekciejegomiarkowaniajako
swoistejkaryustawowej.
37Por.M.Zubik,TrybunałKonstytucyjnyaukładyzbiorowepracy,PiZS2005,nr3,s.2in.
110
