Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pozaprocesoweznaczenieuzasadnieńorzeczeńsądowych
seksualnych,jednocześnieopisytesątakdokładne,żeczytelnikuzasadnieniazyskuje
wrażenie,jakbyksiążkęprzeczytał.OstatecznieSądApelacyjnydochodzidowniosku,
żenwina(pozwanego)wdziałaniunaruszającymdobraosobistepowódkijestznaczna.
Wsposóbkonsekwentnywksiążce(...)E.zostałynadanecechyiopisanowydarzenia
pozwalającezidentyfikować(powódkę).Cechyiwydarzeniapozwalająceutożsamiać
E.z(powódką)pojawiająsięwwieluwątkach,sąonezamierzone,celowe.Poprzezzaś
stworzeniepostacifikcyjnejE.,którajestprzedstawionawsposóbnegatywnynałamach
książki,jakoosobaniemoralna,zawszelkącenędążącadoosiągnięciasukcesu,wyko-
rzystującawtymprzedewszystkimswojąseksualność,aprzytymnieutalentowana,(po-
zwany)ukierunkowałcałościowyodbiórtejpostaciitymsamymprzypisał(powódce)
treścifałszyweiobraźliwenajejtemat”.
Lekturauzasadnieniawtejkonkretnejsprawie(wktórejostatecznieudzielono
ochronyprawnejpowódce,uznając,żedoszłodonaruszeniajejdóbrosobistych)do-
prowadzadowniosku,żekonstruującuzasadnieniewzaprezentowanywyżejsposób,
sądumożliwiłszczegółowezapoznaniesięzksiążką(aprzynajmniejzjejnajbardziej
kontrowersyjnymifragmentami)wszystkim,którzyniezdążylijejkupić.Zamiastwięc
chronićdobraosobistepowódki–nietylkopoprzeztreśćwyroku,aleisporządzonego
doniegouzasadnienia–akcentowałbolesnedlaniejfragmentyksiążki,powołująccytaty
zkonkretnieoznaczonychstronksiążki.Autoruzasadnieniauwypukliłwjegotreści
wszystkietreścibędąceprzyczynąwniesieniapowództwa,którezostałyuznanezanaru-
szającedobraosobistepowódki,awięcniepowinnybyćonerozpowszechniane(przynaj-
mniejwtakisposób,wtakimnatężeniu)nawetwuzasadnieniuwyroku.Czytelnikuza-
sadnieniaorzeczeniawsprawie,wktórejstronamibyłyosobypubliczne,powszechnie
znane,którychinicjałysączytelnebezkoniecznościichrozszyfrowywania,poprzez
portalorzeczeńsądówpowszechnychmadostępdotreściksiążki,zktórązapewnenigdy
niezapoznałbysię,gdybynieupublicznienieuzasadnienianapisanegowtakszczegółowy
idrobiazgowysposób(nakładksiążkizostałwyczerpanywkrótcepojejopublikowaniu).
Zaprezentowana–naprzedstawionymprzykładzie–poznawczafunkcjauzasad-
nienianiepowinnabyćrealizowanawsposóbnadmiernieakcentujący,aprzeztoroz-
powszechniającytreściznieważające,obrażającelubośmieszającestrony.Mimozatem
udzieleniaochronyprawnejwsentencjiorzeczeniajegouzasadnienieochronętęzna-
czącoosłabia.Dostępnenaoficjalnymportaluuzasadnienie,przynajmniejwzakresie,
wjakimumożliwiaidentyfikacjęstronpostępowania,powinnozostaćzanonimizowane
wwiększymstopniu,wbardziejprzemyślanysposób.
Pozytywnymprzykłademzachowaniarównowagimiędzyszczegółowościąuzasad-
nieniaaopisemnaruszeniadobraosobistegojestwyrokSąduNajwyższegowsprawie
oochronędóbrosobistychwydawcytabloidu11.Mimożejegostronamirównieżbyły
osobypubliczne,aprzedmiotistanfaktycznyconajmniejtaksamointeresujące(sensa-
cyjnedlaplotkarskichmediów),sądsporządziłuzasadnieniebezepatowaniatreściami
naruszającymidobraosobistestrony(wtymwypadku–pozwanej).
Niejestroląuzasadnieniaaniprawidłowodziałającegosędziego,należycierozumie-
jącegowymaganianałożonenaniegoprzezustawyprocesowe(art.328k.p.c.,art.141
11IzbaCywilnaz27.03.2013r.,ICSK518/12;cociekawe,wyroktenniejestdostępnywofi-
cjalnejbazieorzeczeńSąduNajwyższego,lecznastronieinternetowej:http://www.lexlege.pl/.
129
