Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
AgnieszkaGóra-Błaszczykowska
np.wmediach,wydanegoprzezsiebieorzeczenia;rolętęustawodawcapowierzyłbo-
wiemwyłącznierzecznikomprasowymsądów9.
3.1.POZNAWCZAFUNKCJAUZASADNIENIA
Analizaprzepisówposzczególnychustawprocesowychregulującychkonstruowanie
uzasadnieńprowadzidowniosku,żesporządzanieuzasadnieńorzeczeńjestjednym
zzasadniczychobowiązkówprocesowychsędziów,ściślezwiązanychzesprawowanym
przeznichwymiaremsprawiedliwości.Obowiązektenniemożejednakbyćtraktowany
takmechanicznie,żewuzasadnieniuznajdąsiętylkosztampowezwroty,bezwystarcza-
jącoszczegółowegoodnoszeniasiędostanufaktycznegosprawy.Zwrotnwystarczająco
szczegółowe”(wstosunkudouzasadnienia)niejestprzypadkowyinależyuznaćgoza
postulatnietylkowobectychuzasadnień,któresąnadmiernieskrótoweisztampowe,
lecztakżewobectych,któresąnadmiernierozbudowane,licząpokilkanaście–kilka-
dziesiątstronkomputeropisu.
Obserwowanawniektórychsądachpraktykasporządzaniabardzoobszernychuza-
sadnieńjestwadliwa.Ichanalizaprowadzidowniosku,żestanowiąoneodtworzenie
wpełnymzakresietreścipozwu,odpowiedzinapozeworazwszystkichmożliwych
pismprocesowych,złożonychwsprawie(odpowiednio–wpostępowaniukarnym:aktu
oskarżenia,aktupostępowaniaprzygotowawczego;wpostępowaniusądowoadministra-
cyjnym–skargi,odpowiedzinaskargę,postępowaniaprzedorganamiadministracji).
Najczęściejwtychobszernychuzasadnieniachwytłumaczenieprzyczynwydanegoorze-
czeniajestogólnikowe,niezrozumiałeipoparteniezliczonymicytatamiorzeczeńsądów
wyższychinstancji.Wrezultacieczytelnik(nietylkonieprofesjonalista–stronapostę-
powania,aleczęstorównieżprofesjonalista–pełnomocnikorazsądwyższejinstancji
kontrolującydaneorzeczenie)niejestwstaniezrozumiećprzyczynwydaniaorzeczenia
wsprawieaniteż–tymbardziej–przyczyntakrozbudowanejczęściwstępnejuza-
sadnieniarozstrzygnięcia.Obszernośćuzasadnienianajczęściejnieidziewparzezjego
merytorycznympoziomem.Opisanapraktykapisaniauzasadnieńniezasługujenapo-
wielanieiniepowinnamiećmiejsca.
Przykłademtakiegowadliwie,nazbytdrobiazgowosporządzonegouzasadnieniajest
uzasadnieniejednegozwyrokówSąduApelacyjnegowWarszawie10.Sądpodałwnim
bardzodużoszczegółówpersonalizującychstronypostępowania,kilkakrotniepowtarzał
pewnefaktyiwydarzenianaruszającedobraosobistepowódki(częśćpodczascytowania
uzasadnieniawyrokusąduIinstancji,anastępniewewłasnychrozważaniachprawnych),
copozorniemiałonaceluspełnieniewymagańustawowychuzasadnienia,tj.przedsta-
wieniastanufaktycznego,anastępnieumotywowaniadokonanejsubsumcjiprzepisów
prawnychpodustalonystanfaktyczny.Tekstzawierarozbudowanecytatyfragmentów
książkinaruszającejdobraosobistepowódki,zwłaszczadotyczącychjejzwyczajów
9Innąkwestiąjestdobórkonkretnychosóbdopełnieniafunkcjirzecznikaprasowegosąduczy
prokuratury,niezawszetrafnyiniezawszeuwzględniającyposiadanieumiejętnościprezentowania
stanowiskawokreślonychsprawachwmediach;kwestiataniemożebyćprzedmiotemzaintereso-
waniawtymmiejscu.
10IWydziałCywilnyz22.05.2015r.,IACa1419/14,http://orzeczenia.ms.gov.pl.
128
