Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Cozmienićwregulacjiskargikasacyjnejwsprawachcywilnych?
wywołanewniesieniemskargikasacyjnejstałosiępostępowaniempozainstancyjnym,
askargakasacyjnainstrumentemkontrolizgodnościzprawemprawomocnychorzeczeń
wydawanychprzezsądypowszechneitymsamymlegalnościdziałaniatychsądów.Cel
iprzedmiotpostępowaniaprzedSądemNajwyższymjestinnyniżpostępowaniaprzed
sądamipowszechnymi.SądNajwyższy,będącwujęciukonstytucyjnymsądemszcze-
gólnym,sprawujenadzórnaddziałalnościąsądówpowszechnychwzakresieorzekania,
nierozstrzygasprawyaninieosądzaosóborazzgłoszonychprzeznichroszczeń,lecz
wzakresieokreślonymprzezskarżącego–wyłączniekontrolujelegalnośćzaskarżonego
orzeczenia,dbającjednocześnieozapewnieniejednolitościorzecznictwa13.
Wpraktycesądowejpowstałajednakwątpliwość,czypostępowaniewszczęteskargą
kasacyjnąstanowinowe,odrębnepostępowanie,czyteżjestkontynuacjądotychczaso-
wego.Kwestiatazostałarozstrzygniętawuchwaleskładu7sędziówSąduNajwyższego
z5.06.2008r.14Przyjętowniej,żezwolnieniestronyodkosztówsądowychwsprawie,
przyznanewpostępowaniuprzedsądempowszechnym,nieobejmujepostępowaniaka-
sacyjnegoorazżepełnomocnictwoprocesowenieobejmujezsamegoprawaumocowania
downiesieniaskargikasacyjnejiudziałuwpostępowaniukasacyjnym.Wuchwaletej
rozstrzygniętowprostjedyniekwestiępełnomocnictwaizwolnieniaodkosztów,wuza-
sadnieniuprzyjętojednak,żesprawawywołanaprzezwniesienieskargikasacyjnejdo
SąduNajwyższegojestwznaczeniuntechnicznoprocesowym”sprawąnową,odrębnąod
tej,wktórejzapadłoprawomocneorzeczenie,odktóregowniesionoskargękasacyjną.
Stanowiskotozostałopodtrzymanewkolejnejuchwaleskładu7sędziówSąduNajwyż-
szegoz15.06.2010r.15(dotyczącejuchylonegoart.1302§3k.p.c.,czyliopłatyodpisma
procesowego),przyczymzaakceptowanowniejznaczenierozróżnieniapojęćnsprawa”
inpostępowanie”.Uzyskanieprzezorzeczenierozstrzygająceistotęsprawyprzymiotu
prawomocnościoznaczazakończeniesprawypoddanejpodosądipostępowanietoczące
siępóźniejwwynikuwniesieniaskargikasacyjnejjestpostępowanieminnym,niełą-
czącymsięzensprawą”jużrozstrzygniętą.
Zaprzyjęciem,żepostępowaniewywołanewniesieniemskargikasacyjnejjestpostę-
powaniemnowym,przemawiakoniecznośćspełnieniaszczególnychwymagańformal-
nychimerytorycznychtejskargi,atakżepojęcieinstancyjności,istotypostępowania
kasacyjnegoorazustrojowejpozycjiifunkcjiSąduNajwyższego.Takiepojmowanie
postępowaniakasacyjnegonieograniczaprawadosądu(art.45ust.1Konstytucji).
Zapewnieniekażdemuprawadosądunieobejmujebowiempostępowaniakasacyjnego
(prawadoskargikasacyjnej)16.
Akceptująctewnioskiorazargumentywynikającezwykładnifunkcjonalnej,warto
rozważyć,czykwestiataniepowinnabyćwyraźnieuregulowanawustawieproce-
sowej17.Nasuwająsiębowiemdelegelatanp.wątpliwości,czyjeżeliSądNajwyższy
13Por.uzasadnienieuchwałyskładu7sędziówSNz5.06.2008r.,IIICZP142/07,zasada
prawna,OSNC2008,nr11,poz.122.
14IIICZP142/07,OSNC2008,nr11,poz.122.Zob.takżeT.Zembrzuski,Zwolnieniestrony
odkosztówsądowychorazpełnomocnictwoprocesowewpostępowaniukasacyjnym,Pal.2009,nr1–2.
15Zasadaprawna,IIUZP4/10,OSNP2011,nr3–4,poz.38.
16WielokrotniezwracałnatouwagęTK.Por.np.wyroki:z10.07.2000r.,SK12/99,OTK-A
2000,nr5,poz.143;z6.10.2004r.,SK23/02,OTK-A2004,nr9,poz.89.
17Jednocześnierozważeniawymagałybyzmianypewnychregulacjikodeksupostępowaniacywil-
negodotyczącychskargiowznowieniepostępowania,copozostajejednakpozazakresemtychrozważań.
59
