Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Cozmienićwregulacjiskargikasacyjnejwsprawachcywilnych?
prowadzeniadowodównaużytekpostępowaniarestytucyjnego,agdybykonieczność
przeprowadzeniapostępowaniadowodowegowykraczałapozamożliwościwynikające
zregulacjipostępowaniaprzedSądemNajwyższym,Sądmógłbyprzekazaćsprawę
wnioskurestytucyjnegodorozpoznaniasądowiIIinstancji(art.386§4stosowany
odpowiedniowzw.zart.39821k.p.c.).Wkomentarzudotejuchwały47starałemsię
wykazać,żeprzyobecnejregulacjiskargikasacyjnejtrudnoznaleźćmiejscedlapostępo-
waniadowodowegoidokonywaniaustaleńfaktycznychprzezSądNajwyższywjedno-
instancyjnympostępowaniuodnoszącymsiędosamodzielnegoroszczenia48,odrębnego
odtego,którebyłoprzedmiotemgłównegopostępowania,atylkopowiązanegoznim
funkcjonalnie.
Wskazanewątpliwościprzemawiajązakonkluzją,żewomawianymzakresienie-
zbędnajestinterwencjaustawodawcy.Przyzałożeniupotrzebyutrzymywaniainstytucji
restitutioinintegrumwpełnymdotychczasowymzakresierozwiązaniembyłabymożli-
wość,żebySądNajwyższywraziezłożeniawnioskurestytucyjnegowpostępowaniuka-
sacyjnymuprawnionybyłdojegoprzekazaniadorozpoznaniasądowiIIlubIinstancji.
Zaktualnychzagadnieńprawapracyizabezpieczeniaspołecznego.KsięgaJubileuszowaprof.W.Sanetry,
red.B.Cudowski,J.Iwulski,Białystok2013,s.85in.
47Por.tamże,s.88in.
48Wpostępowaniutakimkoniecznejeststosowanieart.405in.k.c.(wszczególnościart.409),
cozakładadokładneiskomplikowaneczęstobadaniezasadnościroszczeniarestytucyjnego.
69
