Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kilkauwagodopuszczalnościdowodównielegalnychnatleprawnoporównawczym...
zpostępowańokreślanajestwsystemachcommonlawjakotzw.reguławyłączenia.
Problemwykorzystaniadowodównielegalnychstanowijedenzaspektówgeneralnego
pytaniaoistnienieizakresograniczeńdowodowychwogólności3,atakżetego,czy
teprocesowezakazypowinnyobejmowaćpozyskaniedowoduznaruszeniemprawa
materialnego.
Wramachograniczeńdowodowychwyróżniasięm.in.ograniczeniacodosposobupo-
wstaniadowodówczyichuzyskiwaniaorazograniczeniawwykorzystywaniudowodów4.
Ograniczeniawpowstawaniudowodówodnosząsiędosprzecznościzprawemsamej
czynnościuzyskania,aczasemprzedstawieniadowodu,conastępujewszczególności
wówczas,gdy:dowódniejestadekwatnydozgłoszonejtezydowodowej,konkretny
środekdowodowyniemożezostaćzastosowanywdanejsprawie,zakazanajestokreślona
metodadowodowa,konkretnyśrodekdowodowymożezostaćprzedstawionywyłącznie
przezokreślonyautoryzowanypodmiot5lubmamiejscepozyskanieznaruszeniempraw
podstawowych,jaknp.prawadoprywatności,coodpowiadaodróżnieniuśrodkówdo-
wodowychpozyskanychniezgodniezprawemprocesowymiprawemmaterialnym6.
Wczęścipiśmiennictwanapodstawiepowyższegorozróżniasięsytuacje,wktórych
dowódjestuzyskanynielegalnielubuzyskanysprzeczniezprawem.Ograniczeniamogą
bowiemodnosićsiędosytuacji,wktórejdowódzostaniepozyskanybezzachowaniareguł
prawamaterialnego–określanyjestwówczasjakonielegalny7.Zkoleijeślidowódzo-
staniepozyskanylubprzedstawionybezzachowaniaregułprawaprocesowego,stosow-
niejszejestokreśleniendowódprzedstawionysprzeczniezprawem”niżndowódpozy-
skanynielegalnie”8.
3G.E.Kodek,Evenifyoustealit,itwouldbeadmissible–RechtswidrigerlangteBeweismittelim
Zivilprozess(w:)RechtohneGrenzen.FestschriftfürAthanassiosKaissiszum65.Geburtstag,red.R.Ge-
imer,R.A.Schütze,München2012,s.524.
4Nagruncieniemieckiegoprocesukarnegotak:M.Jahn,BeweiserhebungundBeweisverwer-
tungsverboteimSpannungsfeldzwischendenGarantiendesRechtsstaatesundderefektivenBekämpfung
vonKriminalitätundTerrorismus(w:)Verhandlungendes67.DeutschenJuristentagesErfurt2008,
BandI:Gutachten/TeilC,München2008,c.37.Wpiśmiennictwiewskazujesię,żekonstrukcjata
możezostaćprzeniesionazpostępowaniakarnegonagruntpostępowaniacywilnego(tak:H.J.Ah-
rens,DerBeweisimZivilprozess,Köln2015,s.86–87).Nagruncieprocesuszwajcarskiegozob.
B.Chappuis,Lesmoyensdepreuvecollectésdefaçonilliciteouproduitsdefaçonirrégulière(w:)Col-
loquedudroitdelaresponsabilitécivile2011UniversitédeFribourg.Leprocèsenresponsabilitécivile,
red.F.Werro,P.Pichonnaz,Berne2011,s.112.
5Nagruncieniemieckiegoprocesukarnegotak:M.Jahn,Beweiserhebung,c.28.Nagruncie
niemieckiegopostępowaniacywilnegotak:H.J.Ahrens,DerBeweis,s.86.
6Y.Rüedi,MateriellrechtswidrigbeschafteBeweismittelimZivilprozess,SchriftenzumSchweize-
rischenZivilprozessrecht,Zürich–St.Gallen2009,s.2–3.
7Nagruncieszwajcarskiegopostępowaniacywilnego:L.Gaillard,Lesortdespreuvesillicites
dansleprocèscivil,LaSemaineJudiciaire1998,vol.Il(37),s.649,652.
8Wjęzykuniemieckimwskazujesięnanmateriell”oraznformell”nrechtswidrigbeschaftenBewe-
ismitteln”.Taknagruncieprocesuszwajcarskiego:K.G.Kauper,ZurFragederVerwertbarkeitrechtswi-
drigerlangterBeweismittelnimdeutschenundschweizerichenZivilprocess,Basel1965,s.2in.;Y.Rüedi,
MateriellrechtswidrigbeschafteBeweismittelimZivilprozess,s.20in.;tenże,Materiellrechtswidrigbe-
schafteBeweismittelimHaftpflichtprozess(w:)Haftpflichtrecht,red.W.Fellmann,S.Weber,Zürich
2011,s.157;K.Spühler,VerwendungvonlegalundillegalbeschaftenBeweismittelnunterbesondere
BerücksichtigungdesDaten–undGeheimnisschützes,ZZZ2004,s.147in.Wjęzykufrancuskimwska-
zujesięnanpreuveillicite”oraznpreuveirrégulière”–takL.Gaillard,Lesort,s.649,652.Wjęzyku
angielskimwystępująokreślenianillegalobtainedevidence”oraznunlawfulobtainedevidence”.
71
