Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2iKierunkiargumentacji
jedynywarunek,mianowicieżeakceptacjatamaprzybieraćjakąśformękon-
wencjonalną(bądźtotzw.konwencjikoordynacyjnej75,bądźtotzw.shared
cooperativeactivity76).Problempoleganatym,żewłączenienkryteriówdwor-
kinowskich”doregułyuznanianiekonieczniejestwogólemożliwe.Przede
wszystkim,możesięokazać,żeniemożliwejestwskazaniejakichkolwiek
kryteriówtypudworkinowskiego,ponieważideazasadprawnych(które,jak
mówiąpozytywiści,mogąbyćninkorporowane”doregułyuznania)masens
tylkonagruncieprzyjęciaspecyficznejmetodologiiDworkina.Innymisłowy,
możesięokazać,żekryteriadworkinowskiejakokryteriainterpretacyjnenie
sąkryteriamiwzwykłymsensietegosłowa(aprzynajmniejniewsensie,
jakiegoużywająpozytywiści)iniestanowiączegoś,comożebyćprzedmio-
temtakiejwspólnej,kryterialnejzgodyurzędnikówsystemuprawa.Jeślijuż,
topowiedzenie,żemożeistniećjakaśzgodawsystemieprawacodotakich
nkryteriówdworkinowskich”
,zdajesięsugerować,iżużytotegopojęciajako
skrótudlabardziejskomplikowanegotwierdzeniaotym,żezasadniczawięk-
szośćurzędnikówsystemuprawaakceptujeteorięDworkinazewszystkimi
jejkonsekwencjami.Ajednąztychkonsekwencjijestto,żepodstawyprawa
mająbyćustalone,anastępniedookreślonewtokuargumentacjiiinterpreta-
cjiszczególnegorodzaju.Chodziłobywięcoogólnązgodęcododworkinow-
skiegopojęciaprawa,leczniebyłabytozgodacodojakichkolwiekkryteriów,
ponieważkoncepcjasamegoDworkinażadnychtakichgotowychdozastoso-
waniakryteriówwłaściwienieprzedstawia.Jednakmożnamówićtutajciągle
okonwencji,leczkonwencjaurzędniczaniebędziedotyczyćtego,cointere-
sujepozytywistyczneteorieprawa(naichpoziomieprzedmiotowym),czyli
odpowiedzinapytanie,jakietosąkryteria.SkorozaśnagruncieteoriiDwor-
kinaniemagranicymiędzypłaszczyznąprzedmiotowąimetaprzedmio-
towąteorii,należyraczejpowiedzieć,żewobrębietejteoriikryteriazostają
dopieroustalone-nakanwiekonkretnychprzypadkówiprzyzastosowaniu
zaproponowanejprzezniegometodologii.Cenązautrzymaniekonwencjona-
lizmujestprzejścieprzezpozytywistówzperspektywyprzedmiotowejteorii
napoziommetateoretyczny.Jesttopoważnaróżnicazichpunktuwidzenia,
gdyżdlaDworkinaniematoznaczenia,zresztąpodobniejakdlakażdego,
ktokonsekwentnieprzyjmujemetodologięholistyczną.
Paradoksalnie,próbaodejściaodkonwencjonalizmunapoziomieprzed-
miotowymteoriiprowadzinaszatemdojakiejśwersjikonwencjonalizmuna
75J.Coleman,Negativeandpositivepositivism,nJournalofLegalStudies”11/1982,
s.139-162.
76Idem,TePractice...,op.cit.,rozdział11.
45
