Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
przekonaniuzarzutjestchybiony,ponieważnakomodacja”argumentów
niepozytywistównigdyniedoprowadziładozmianyfunkcji(poszerze-
nia)teoriipozytywistycznych,którąbyłomożliwenajprostszewyjaśnienie
zasadniczychtruizmówoprawie.To,żenapodstawiewybranychtruizmów
możnasformułować,zważywszynatęjednąfunkcjęteoretyczną,wielerów-
noważnychteorii,pozwalazastanowićsięnadtym,jakrozstrzygaćkonflikty
międzynimi,azagadnienietojestzagadnieniemzzakresuepistemologii
sporów,aściślej,epistemologiisporówmiędzyepistemicznymiparami,
któratoepistemologiajesttakże-wznacznymstopniu-częściąepistemo-
logiinormatywnej.
Podrugie,funkcjedeskryptywneteoriimogąbyćposzerzoneofunkcje
normatywnepoprzezprzypisanieteoriispecyficznegocelu,np.moralnego79.
Wtakiejsytuacjizniesieniepodziałunateorięimetateoriępowoduje,żepoza
zasadaminormatywnejepistemologiitwierdzeniateoriibędądookreślane
takżeexpliciteprzeztwierdzeniaetykinormatywnej80.Przezprostąanalogię
możnazastosowaćtezęoniezdeterminowaniuteoriiprzezokreślonefakty,
przyczymtutajtezętęnależyposzerzyćoaspektwarunkowaniateoriiprzez
dodanezasadyetykinormatywnej.oilejednakmyślimyoteoriach,które
mająspełniaćzasadniczotęsamąfunkcję,tootrzymujemypodobnąsytuację
izosteniimiędzyteoriami.Możemyjednak,znówwdrodzeanalogii,zasto-
sowaćwskazanewcześniejmechanizmynormatywnejepistemologiisporów,
byrozstrzygnąć,którązteoretycznierównosilnychteoriiwybrać.
Niecowiększykłopotmożepowodowaćpróbaporównaniazesobąteorii,
którespełniająróżnefunkcje.Jesttosprawaniebagatelna-przecieżopisywane
przezemniewcześniejsporyteoretycznemiędzypozytywistamiiniepozytywi-
stamitosporymiędzyteoriami,którespełniająniecoinnefunkcje.Wydajesię,
żeniematutajjednakwiększegoproblemuzprzeciwstawieniemiporówna-
niemtychteorii,oilemożliwejestwskazanie,żeprzypisaniefunkcji(deskryp-
tywnych,normatywnych)danejteoriiprawasamostanowipróbęteoretycznego
ujęciapewnychfundamentalnychtruizmówoprawie.Wtakimwypadku
każdązewskazanychteoriimożnapotraktowaćjakopróbędokonaniawnios-
kowaniaabdukcyjnego,któreG.Harmanokreślamianeminferencetothebest
79Por.literaturacytowanawpodrozdziale3.2.
80Iviceversa,ponieważzmianasądówprzedmiotowych,dyktowanakoniecznością
dostosowaniateoriiopartejnatruizmachdosamychtruizmów,możenastępowaćtakże
winnysposób,cobędziepociągałozasobąkoniecznośćrewizji(lubdookreślenia)zasad
normatywnejepistemologii(oczywiściezuwzględnieniemkosztówteoretycznych,prak-
tycznychpotrzebitd.).
48
