Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
JerzyKranz
dzaznajdujesięnagranicyzałamania.Zdarzasię,iżpaństwostajesię
dyktaturą–nieznikawówczasautomatyczniejegobytpaństwowy
iniezostajezawieszonewykonywaniefunkcjipaństwowych,mato
jednaknegatywnywpływnasuwerennośćnarodową,dlaktórejtaki
dyktatoznaczaosłabienielubunicestwieniewpływunarodu.Dzieje
siętonajczęściejwwynikuniedemokratycznegosystemukonstytu-
cyjnegoi/lubnaruszaniaprawakrajowego.Czyminnymjestwięc
agresjadokonanaprzezinnepaństwo,czyminnymniedemokratyczne
rządywpaństwie,aczyminnymograniczeniakompetencjiwwyniku
zawarciaumowymiędzynarodowej.
Konkludując,suwerennośćnarodowaniewyrażaarbitralnegoiab-
solutnegocharakteruwładzywpaństwie,nieprzesądzateżozakresie
kompetencji(niesprowadzasiędostałegoinieredukowalnegokatalo-
gukompetencji)itreścipolityki,atakżeniewykluczawiążącego
wpływuprawamiędzynarodowego.
Koncepcjasuwerennościpaństwa(aspektokreślanyteżjakosuwe-
rennośćzewnętrznalubmiędzynarodowa)dotyczystatusumiędzy-
narodowoprawnegopaństworazrelacjimiędzypaństwemaprawem
międzynarodowym;pojęcietoodnosisiędopaństwa,aniedoludno-
ści(narodu)lubrządu.Tymsamymsytuujemypaństwowpłaszczyź-
niemiędzynarodowej.
Demokratycznyustrójpaństwaniemazasadniczegoznaczeniadla
jegostatusumiędzynarodowego,chociażprawomiędzynarodowe
wcorazwiększymstopniuodnosisięrównieżdosytuacjiwpaństwie,
wtymdoobszarówkrajowejregulacjikonstytucyjnej13.Państwanie-
demokratycznepozostająpodmiotamiprawamiędzynarodowego,atym
samymnaruszeniesuwerennościnarodowejniemabezpośredniego
wpływunasuwerennośćpaństwa.
Zperspektywyzewnętrznejstatuspaństwajakofaktycznegobytu
społecznegołączysięprzedewszystkimzjegouznaniem(przezinne
państwa)jakopodmiotuprawamiędzynarodowego,atymsamym
jegopozycjąwobecinnychpodmiotówtegoprawa(zdolnośćprawna
13Zob.Th.M.Franck,TheEmergingRighttoDemocraticGovernance,„American
JournalofInternationalLaw”,vol.86(1992),no.1,s.46-91.
