Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DANIELERYKLACH
pieczeniamispołecznymiasystemamizaopatrzeniafunkcjonariuszy
(por.niżejpkt2.4.4).
Zdefiniowanieryzykumożliwiakalkulacjęskładektworzącychwy-
odrębnionyfunduszprzeznaczonynasfinansowanieświadczeń,przewi-
dzianychustawowonawypadekichziszczeniasię.Trzebaprzytym
wskazać,żekompensatautraconegoprzychodujestnaogółtylkoczęś-
ciowaiczęstozryczałtowanaowobecmasowejskaliubezpieczeńkoniecz-
najesttypizacjagruppodmiotówizryczałtowanieświadczeń136.
Odrębnymzagadnieniempowiązanymzkatalogiemryzyksocjal-
nychjestkwestiaadresatówniektórychświadczeńzubezpieczeńspo-
łecznych.Jakjużwyżejwskazano,wznakomitejwiększościprzypadków
ziszczeniesięokreślonegoryzykaskutkujezejściemubezpieczonego
zrynkupracylubjegoniezdolnościądopracyizwiązanejzniąniemo-
żnościązarobkowania(krótko-lubdługookresową,częściowąlubcałko-
witą)137.Zupełniewyjątkowoefektemwystąpienianiektórychzdarzeń
jestkoniecznośćponiesieniadodatkowychwydatków138.Trzebajednak
miećrównieżnauwadze,żeochronąubezpieczeniowąobjętotakżeczłon-
kówrodzinyzmarłego(atymsamymostatecznieniezdolnegodozapew-
nieniarodzinieśrodkówutrzymania)żywiciela,wprowadzającdosyste-
muubezpieczeńspołecznych(jeszczew1933r.)rentęrodzinną139izasiłek
pogrzebowy,orazuzupełniającsystemzasiłkówirentojednorazoweod-
136Por.W.Ost,G.Mohr,M.Estelmann,GrundzügedesSozialrechts,München1998,
s.12–13;W.Rüfner,GleichheitssatzundWillkürverbotStrukturundAnwendungimSozial-
versicherungsrecht,NZS1992/3;H.F.Zacher,SozialeGleichheit.ZurRechtsprechungdesBun-
desverfassungsgerichteszuGleichheitssatzundSozialstaatsprinzip,AöR1968/93,s.341–383.
137Naponad5milionów180tysięcyemerytówiponad850tysięcyrencistówosób
uprawnionychdopobieraniarentyrodzinnejjestok.1miliona200tysięcy,awpierwszym
półroczu2017r.wypłacono178673zasiłkówpogrzebowych.Por.Informacjaoświadczeniach
pieniężnychzFunduszuUbezpieczeńSpołecznychorazniektórychświadczeniachzzabezpieczenia
społecznegoIIkwartał/okresI–VI2017r.,s.10i13,httpo//www.zus.pl/documents/10182/
167627/Biul0217.pdf/533d444f-2047-49a9-acf7-cbb19c738f7b(dostępo4.01.2018r.).
138Wtymkontekścienależyprzywołaćart.23ustawywypadkowej,zgodniezktó-
rymześrodkówfunduszuwypadkowegopokrywanekosztyskutkówwypadkówprzy
pracylubchoróbzawodowych,związanezeświadczeniamizdrowotnymizzakresusto-
matologiiiszczepieńochronnych,naktóreubezpieczonyzostałskierowanyprzezlekarza
orzecznikanawnioseklekarzaprowadzącego,nierefundowanenapodstawieodrębnych
przepisów,atakżekosztywyrobówmedycznychbędącychprzedmiotamiortopedyczny-
miwwysokościudziałuwłasnegoubezpieczonegookreślonegowprzepisachoświad-
czeniachopiekizdrowotnejfinansowanychześrodkówpublicznych.Por.D.E.Lach
[wo]D.E.Lach,S.Samol,K.Ślebzak,Ustawaoubezpieczeniuspołecznymztytułuwypadków
przypracyichoróbzawodowych.Komentarz,Warszawa2010,komentarzdoart.23.
139Wliteraturzetoczysięspórcodocharakteruprawnegoświadczeńdlaczłonków
rodzinyzmarłegoubezpieczonego.Wodniesieniudorentyrodzinnejzjednejstrony
wskazujesię,żemaonacharakterpochodny(wtórny),przezcorozumiesię,żejestto
świadczenie,któreprzysługujewmiejsceświadczeniapobieranegoprzezzmarłegoży-
50