Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.2.Kryteriaustalanianowościneologizmu
21
akronimów,prowadzącejdopowstanianowychbazderywacyj-
nych.Badaczdopuszczateżmożliwośćpowstawanianeologizmów
absolutnych,będącychkombinacjamizupełnieprzypadkowymi,
awięcniepodlegającychżadnymregułom,jednakzaznaczaprzy
tym,żerzadkokiedyzyskująoneakceptacjęużytkownikówjęzyka
(idlategoniestająsięleksemami).ZdaniemA.Reya(1995:69,70)
doinnowacjiformalnychmożnateżzaliczyćzapożyczenia,które
powstająniewskutekprocedurgramatycznych(morfologicznych),
lecznadrodzetransferujużutworzonychelementówleksykalnych
(zapożyczeniezinnegolubwobrębietegosamegojęzyka).Inno-
wacyjnośćdrugiegotypu(semantyczna)jestwedługA.Reyanieod-
łącznącechąwszystkichneologizmów.Wprzypadkuneologizmów
nowychpodwzględemformyinnowacyjnośćsemantycznamoże
byćwzględemsystemujęzykowegocałkowita(zapożyczenia),
częściowa(wyrazyutworzoneprzezafiksację,złożenia,tworzenie
wyrazówzłożonychlubgrupwyrazów)lubnieznaczna(akronimy).
Natomiastwprzypadkuneologizmówsemantycznychsformułowa-
niennowajednostka”możnarozumiećjakonnowąrelacjępomiędzy
nazwąadesygnatem”,niezależnieodtego,czysamdesygnatjest
innowacyjny,czyteżnie(Rey1995:70).Innowacyjnośćtrzeciego
typu(pragmatyczna)jestnatomiastzwiązanazkomunikacją,gdyż
niedasięrozpatrywaćneologizmuwoderwaniuodprocesówza-
chodzącychwjęzyku-elementistniejącywjednympodsystemie
językamożezaistniećwinnymiwtedyjestodbieranyjakoneolo-
gizm(Rey1995:70).
