Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Gatunek
10-11).ZzaprezentowanejwcześniejdefinicjigatunkuE.Balcerzanadlage-
nologiilingwistycznejistotnejestwskazanie,cowartopodkreślićrazjeszcze,
natrzyelementy,któredeterminujągatunek:powtarzalność,ukierunkowanie
komunikacyjneorazuzależnienieodtechnikiprzekazu.Badaczzaznacza,że
zjednejstrony,bezmechanizmówpowtarzanianiemagatunków,zdrugiejzaś,
zkażdegotekstumogązostaćwygenerowaneregułygatunku.
1.1.3.Genologiamedialna
Wobrębiehumanistykidonajstarszychnależąoczywiściebadanianadga-
tunkamiliterackimi,dużopóźniejpojawiłysiępracepoświęconegatunkom
mowy(Wierzbicka1999)czygatunkomodpowiadającymposzczególnymsty-
lom-możnawskazaćm.in.naopracowaniapoświęconegatunkomurzędo-
wym(Malinowska2001;Dunin-Dudkowska2010i2014),naukowym(Gajda
1982),religijnym(Makuchowska1998),atakżedziennikarskim(Wojtak2004).
Problematykęgatunkówdziennikarskich9możnawłączyćwszersząperspek-
tywębadawczą,jakąsągatunkimedialne(gatunkiwmediach).Podziałten
niejestrozłącznyiniemaznamionklasyfikacji,różnesąbowiemkryteriawy-
odrębnienia-wprzypadkugatunkówdziennikarskichkryteriumwyodręb-
nieniajeststylpublicystyczno-dziennikarski(zwanytakżedziennikarskim),
zaśwprzypadkugatunkówmedialnych-kanałkomunikacji10.
J.Frasbardzozdecydowanie,isłusznie,postulujewyodrębnieniegenologii
medialnejjakosubdyscyplinynaukiomediachzajmującejsięnbadaniemtypów
9WPopularnejencyklopediimassmediów(1999)pojawiasięjedyniedefinicjagatunków
dziennikarskich(niemadefinicjigatunkujakotakiegoaniteżgatunkumedialnego):
ntypywypowiedzidziennikarskiej,mającespecyficznecechykonstrukcyjne;możnaje
podzielićnagatunkiinformacyjnepełniąceprzedewszystkimfunkcjępowiadamia-
niaorazgatunkipublicystycznepełniącefunkcjęinterpretacyjnąiperswazyjną(opi-
niotwórczą)”(Popularnaencyklopedia…1999:157).Wartoteżwspomnieć,żewSłow-
nikuterminologiimedialnej(2006)hasłogatunekniewystępujewogóle.
10Należyzaznaczyć,żemowatuomediachwznaczeniuwąskim,obejmującymprasę,
radio,telewizję,Internetiinnemediacyfrowe.Przyszerokimujęciumediów,wktó-
rymtraktujesięmediumjakodowolnyprzekaźnikinformacji,wszystkiegatunkisą
medialne,dlategoniektórzybadaczewoląokreśleniemniejwieloznaczne-gatunki
wmediach,choćiononiejestdośćprecyzyjne,wmediachbowiemmogądefacto
występowaćwszystkiegatunki,anietylkotespecyficzne.Oróżnymrozumieniume-
diówpisałm.in.WaleryPisarek(2008).PrzedstawiłonklasyfikacjęTomasaMocka,
wedługktóregomediummożebyćrozumianejakośrodekpercepcji,porozumiewa-
niasię,rozpowszechnianiaikomunikacji(Mock2006,cyt.za:Pisarek2008:79).
29
