Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
okonceptualizacjętegopojęcia),tak„niemieckiWschód”
jestwyrazemorientalizmuwtradycji
niemieckiej[148]–wydajesię,żejednakwychodzimy
wtymwypadkuniecopozaramyzagadnienia
wklasycznymujęciuSaida[149].Porównaniekwestii
Kresówdo„niemieckiegoWschodu”wkontekście
dyskursudotyczącegopolitykiwschodniejmajednak
swojeoczywistegranice.OilepowstanieOstpolitik
wiązałosięzodżegnaniemsięodmitu„niemieckiego
Wschodu”,związanymzrezultatamiIIwojnyświatowej
wywołanejprzezhitlerowców,otyleukształtowaniesię
polskiejpolitykiwschodniejwjejwspółczesnymwydaniu
byłouwarunkowaneuznaniempowojennychgranic
iinteresemwewspieraniuniepodległychpaństw
naWschodzie.Niewymagałojednakswoistejoperacji
nazbiorowejpamięcihistorycznejirezygnacji
zpielęgnowaniamitupolskichziemwschodnich
whistoryczno-kulturowymwymiarze.Niebyłowięc
charakterystycznejdlaniemieckiejOstpolitikwymiany
„WschoduzaWschód”.Wpolskimpodejściu
pielęgnowaniezmitologizowanejpamięcioKresach,czyli
„polskimWschodzie”,możepodpewnymiwarunkami
współistniećzrealistycznymuprawianiempolityki
wschodniej.Autorzypodkreślająjednakszczególne
funkcjepolitykiwschodniej.PrzykładowoSebastian
Gerhardtzwracauwagęnawyjątkowośćnaszejpolityki
wschodniejwkontekścietakichkwestiijak:historia
państwapolskiego,jegopozycjawregionie,geopolityka,
awspółcześnie–rozwój
softpower
[150],iinterpretuje
tępolitykęwduchupodejściadorolipaństwśrednich.
PodobnieBeataOciepkaposługujesięmiędzyinnymi
prezentacjąmechanizmuPartnerstwaWschodniegojako
wzmocnieniawłasnejmiękkiejsiływkontekściepolityki
wschodniej[151].ZkoleiJózefM.FiszeruważaPolskę
zaprzykładpaństwaperyferyjnego,będącegopoza
rdzeniemspołecznościmiędzynarodowej,iwtym
kontekściewidzifunkcjępolskiejpolitykiwschodniej.
SamookreślaniesięPolskiwobec„gorszegoInnego”,
którymjestwtymujęciuRosja,jednocześniepodkreśla
