Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TomaszTargosz
znaczenie
pojęcia„sposób
korzystania”
autorskiegoprawabezwzględnego,azatem,choćniepodlega
69
onozasadzie
numerusclausus
70
,tojednakstanowikonstrukcjęprawnąistotniewpływającą
nabezpieczeństwoobrotu
71
orazprawaiobowiązkiosóbtrzecich.Wzwiązku
ztympoleeksploatacjiwinnobyćokreślanewsposóbzestandaryzowany
imożliwiejednoznaczny
72
.Innymisłowy,stronyumowyniemająpełnej
swobodywokreśleniugranicpóleksploatacji.Polaeksploatacjisąbowiem
Usposobamikorzystaniazutworu”,Udanymiuprzednio”stronomumowy
przezsystemprawny,chociażprawozachowujetuznacznąelastyczność.
Możnawpewnymuproszczeniupowiedzieć,żepolaeksploatacjiobiektywnie
istniejąniezależnieodstronumowy,podobniejakniezależnieodnichistnieje
utwór.Dlatego,takjakwolastronniemożeuczynićutworuwrozumieniu
prawaautorskiegozwytworuintelektualnego,któreniespełniaprzesłanek
uznaniagozautwór,wskazanychwart.1ust.1pr.aut.,takteżniemożeona
dowolniewykreowaćpóleksploatacji.Oczywiściesamopojęciepolaeksplo-
atacji,jakiwyróżnienieposzczególnychpóleksploatacjimogąbudzićwiele
sporówikontrowersji.Jesttojednakpojęcienormatywne,którezzałożenia
winnoposiadaćjedną,Uprawidłowąinterpretację(jednoprawidłoweznacze-
nie).Analogicznie,wdanymmomencieistniejeokreślonaiskończonaliczba
Uprawidłowych”(wyodrębnionychzgodniezUprawidłowymi”kryteriami)pól
eksploatacji.Okoliczność,żeznaturyrzeczyzakreskontrowersjimożebyć
tuwiększyniżwinnychdziedzinachprawajestjedynieokolicznościąocha-
rakterzefaktycznym.Ujmująctoinaczej,pozostawiającnauceiorzecznictwu
wypracowaniedefinicjipolaeksploatacjiustawodawcanakładananiezadanie,
któremożemiećtylkojednorozwiązanie.Toczyowoprawidłowerozwiązanie
zostanieznalezionelubktórezzaproponowanychjesttymwłaściwym,jest
jużzupełnieinnymproblemem.
25.Poleeksploatacjiodpowiadającetymzałożeniomniemożebyćnad-
miernieszczegółowe,tj.niemożeuwzględniaćwszystkichpożądanychprzez
stronymodalnościkorzystaniazutworu.Tytułemprzykładu,niebędziepo-
lemeksploatacjiograniczeniemożliwościnadawaniafilmuwtelewizjitylko
wweekendyalbotylkoookreślonejgodzinie,ajednaktrudnobyłobyodmó-
wićstronommożliwościuregulowaniatakiejkwestiiwumowie,ponieważnie
widaćżadnychprzeciwwskazańwynikającychzzasadwspółżyciaspołeczne-
golubnaturystosunkuprawnego,którepowinnyograniczaćswobodęumów
wtymzakresie.Powyższakonstatacjaprowadzinasdowniosku,żeistnieje
rozsądny,alternatywnymodelodczytaniasformułowania„sposóbkorzystania
zutworu”mogłobyonooznaczaćtegorodzajusposóbkorzystania,który
niemieścisięwpojęciupolaeksploatacji,alejestdopuszczalnymkontrak-
69
JesttozasadawspólnadlaprawwłasnościintelektualnejR.Krasser,VerpflichtungundVerfügung
imImmaterialgüterrecht,GRURInt.1973,nr6–7,s.232.
70
Niekiedytegorodzajurozwiązaniejestpostulowanezob.E.Marbach,Rechtsgemeinschaftenan
Immaterialgüterrechten,dargestelltamBeispielvonErfinder-undUrhebergemeinschaften,Bern1987,s.179.
71
R.Staub,LeistungsstörungenbeiUrheberrechtsverträgen,Bern2000,s.29,wskazuje,żekażde
rozporządzeniemusimiećwinteresiebezpieczeństwaobrotuokreślonylubprzynajmniejokreślany
przedmiot.
72
SzerszeuwaginatentematwrozdzialeVpkt4.
40