Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2a
Rozdział1.Przepisyogólne
nia(wyrokTSz30.04.1996r.,C-13/94,PprzeciwkoSiCornwallCountyCouncil,
EU:C:1996:170).
Jeślichodziokryteriapochodzeniarasowegoietnicznego,towpierwszejkolejno-
ścinależypodkreślić,żenietokryterianawiązującedopochodzeniapaństwowego
(obywatelstwa),mimożeniewątpliwiepomiędzyobomakryteriamimożeistniećścisły
związek.Podobnyzwiązekmożerównieżwystępowaćwodniesieniudokryteriumre-
ligii.NapoziomieUEodrzucasięwszystkieteoriezmierzającedookreśleniaistnienia
odrębnychrasludzkich,azakazdyskryminacjizewzględunaobywatelstwo(przyna-
leżnośćpaństwową)zostałexpressisverbiswyrażonywart.18TFUE.Językoworzecz
ujmując,terminnrasa”oznaczagrupęludziwyróżniającychsięokreślonymzespołem
cechprzekazywanychdziedzicznie.Natomiastsłowonetniczny”wskazujenaprzyna-
leżnośćdojakiegośnarodu.Wtymświetledyskryminacjazewzględunakryterium
pochodzeniarasowego,etnicznegoczynarodowościdotyczynietylkoobywatelstwa,
lecztakżeprzynależnościdookreślonejgrupyetnicznejczyspołecznej,charakterystycz-
nejdlaokreślonejrasyludzkiej(tj.europeidalnej,mongoloidalnejbądźnegroidalnej).
Ostatniedwakryteriadyskryminacyjneodnosząsiędostanucywilnegoorazstanu
rodzinnego.Oilewprzypadkustanucywilnegonależyprzyjąćpowszechneznacze-
nietegopojęciasprowadzającesiędopozostawaniawstaniewolnymalbowzwiązku
zmałżeńskim,otylestanrodzinnyubezpieczonegowyznaczaliczbaosóbzwiąza-
nychwięzamipokrewieństwalubpowinowactwa,aletakżeprawnymi(adopcja)oraz
faktycznymi,związanymizprzyjęciemnawychowanielubutrzymanie(B.Wagner,
Równość…,s.66-67).
Wkomentowanymprzepisiebraknatomiastzakazudyskryminacjizewzględu
nainnekryteria,wtymzwłaszczanawyznanie,religię,światopogląd,niepełnospraw-
ność,wiekorazorientacjęseksualną(por.art.6u.w.n.p.),conieoznacza,żekryteria
temogąmiećcharakterdyskryminacyjny.Ochronaprzedtakimidziałaniamiwy-
nikajednakzart.32KonstytucjiRP,coodnosisięrównieżdokażdegoinnegokry-
teriumnierównegotraktowania,którezostałobynagruncieustrojowymuznaneza
niekonstytucyjne.
Wprawieubezpieczeńspołecznych,zwłaszczawprawieemerytalnym,szczególnauwa-
gapoświęcanajestwiekowijakokryteriumnierównegotraktowania(K.Antonów,Za-
sady…,s.9-27),cościślezwiązanejestznierównymtraktowaniemzewzględunapłeć.
Jesttowzasadziedyskusja,którarozpoczynasięodwyrokuTKz9.03.1988r.,U7/87,
OTK1988/1,poz.1,wktórymnierównywiekemerytalnykobietimężczyznzostał
uzasadnionynszybszymzużywaniemsięwpracyorganizmówkobietwporównaniu
zorganizmamimężczyzn”,cospotykałosięzkrytykąwliteraturze(B.Wagner,Rów-
ność…,s.84-85;D.E.Lach[w:]Ustawa…,red.B.Gudowska,J.Strusińska-Żukowska,
88
KrzysztofŚlebzak