Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Podstawyuzasadnianiawprawiekonstytucyjnymimiędzynarodowym
Trybunałdośćszerokowskazywał,żerolawymiarusprawiedliwościniekończy
sięzchwiląwydaniawyroku,leczsięgadalekopozatenmoment.Jedynieuzasadnione
orzeczenieumożliwiaspołecznąkontrolęnadwymiaremsprawiedliwości
35
izapewnia
mutransparentność
36
.Uzasadnianierozstrzygnięćsądowychsłużyzarównorealizacji
ogólnejwartości,jakąjestprzejrzystośćfunkcjonowaniasądownictwa,jaki–wynikają-
cemuzniej–społecznemuzaufaniudotejinstytucjiżyciaspołecznego
37
.Unikaniearbi-
tralnościizasadyprawależąupodstawKonwencji
38
i,wsferzesądowej,służądowspie-
raniazaufaniapublicznegodowymiarusprawiedliwościjakojednegozfundamentów
demokratycznegospołeczeństwa
39
.Ponadtouzyskanieuzasadnieniależywinteresie
społeczeństwa,któremaprawozapoznaćsięzmotywamiorzeczeniawydanegowjego
imieniu
40
.Opiniaspołecznapowinnabowiemmócpojąćtreśćrozstrzygnięcia
41
.
Trybunałmocnoakcentujerównieżznaczenieuzasadnieniadlaświadomościsa-
mejstronypostępowaniasądowego,szczególniewsprawachkarnych.Przedewszyst-
kimwskazuje,żestronamusibyćwstaniezrozumiećwerdykt,któryzostałpodjęty
wjejsprawie
42
.Zrozumienieorzeczeniawynikaprzedewszystkimzprzyczynpodanych
worzeczeniachsądowych.Wtakichprzypadkachsądykrajowemusząprzedstawiaćwy-
starczającojasnopodstawy,naktórychopierająswojedecyzje
43
.Uzasadnieniepowinno
stanowićmaterialnydowódtego,żestronyzostaływtokupostępowaniawysłuchane
44
.
Stronamabowiemprawopoznaćnietylkookoliczności,najakichsądoparłrozstrzygnię-
cie,alerównieżrozważaniasądu,którestanowiłypodstawęokreślonegorozstrzygnię-
cia.Lekturauzasadnieniapozwalarównieżnasprawdzenie,czyargumentyskarżącego
zostaływziętepoduwagęprzezrozstrzygającychsprawęorazwjakimzakresiemiałoto
miejsce
45
.Umożliwiawięcnastępcząweryfikacjęorzeczeniaprzezstronę.Uzasadnianie
rozstrzygnięćsłużyrównieżwykazaniustronom,żezostaływysłuchane,itymsamym
przyczyniasiędobardziejchętnegoprzyjęciadecyzjizichstrony
46
.Wiążesiętozko-
lejnymzadaniem,jakieTrybunałstawiauzasadnieniom–gdybybowiemargumentacją
zawartąwuzasadnieniunieudałosięprzekonaćstronydopodjętegorozstrzygnięcia(co
mogłobyskutkowaćrezygnacjązjegozaskarżenia
47
),mająonesłużyćjakopodstawado
wniesieniaśrodkaodwoławczego.
35
P.Hofmański,A.Wróbel,komentarzdoart.6EKPC…;wyrokETPCzdnia8kwietnia2004r.wsprawie
71503/01Assanidzev.Gruzja,LEXnr125865,§181in.;wyrokETPCzdnia11stycznia2007r.wsprawie184/02Kuznet-
soviin.v.Rosja,LEXnr211931,§83,iwyrokETPCzdnia22lutego2007r.wsprawie1509/02Tatishviliv.Rosja,§58.
36
WyrokETPCzdnia16grudnia1992r.wsprawie12945/87Hadjianastassiouv.Grecja,§33.
37
Tamże,§34–36;wyrokETPCzdnia27września2001r.wsprawie49684/99Hirvisaariv.Finlandia,§31–32;
zob.P.Hofmański,A.Wróbel,komentarzdoart.6EKPC…
38
WyrokETPCzdnia19października2005r.wsprawie32555/96Rochev.ZjednoczoneKrólestwo,LEXnr157847,§116.
39
WyrokiETPC:zdnia1lipca2003r.wsprawie37801/97Suominenv.Finlandia,LEXnr80307,§37,orazzdnia
22lutego2007r.wsprawie1509/02Tatishviliv.Rosja,§58.
40
WyrokiETPC:zdnia22lutego2007r.wsprawie1509/02Tatishviliv.Rosja;zdnia19kwietnia1994r.wspra-
wie16034/90VandeHurkv.Holandia,LEXnr80534.
41
WyrokETPCzdnia16listopada2010r.wsprawie926/05Taxquetv.Belgii,LEXnr621329,§90.
42
Tamże.
43
Tamże;wyrokETPCzdnia16grudnia1992r.wsprawie12945/87Hadjianastassiouv.Grecja.
44
P.Hofmański,A.Wróbel,komentarzdoart.6EKPC…;wyrokiETPC:zdnia8kwietnia2004r.wsprawie
71503/01Assanidzev.Gruzja,§181in.;zdnia11stycznia2007r.wsprawie184/02Kuznetsoviin.v.Rosja,§83,izdnia
22lutego2007r.wsprawie1509/02Tatishviliv.Rosja,§58.
45
WyrokETPCzdnia22lutego2007r.wsprawie1509/02Tatishviliv.Rosja,§55–60.
46
WyrokETPCzdnia16listopada2010r.wsprawie926/05Taxquetv.Belgia.
47
Por.teżtamże.
27
