Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
авторовсловообразование,какисловоизменение,понималоськак«отклонение»от
первичнойформы.Современем,однако,ихсталиразграничивать.Bторое–исклю-
чениеинфинитива,именуемогоуДионисия«неопределеннымнаклонением»(Фрей-
денберг1936:125),изчисланаклонений.
Новцеломможновидеть,чтоивучебникеблизкогокнамвремениотидей
ирешений,существовавшихвоIIв.дон.э.,осталосьнемало,агде-тоучебниквыглядит
дажеменееудовлетворительным.Современныйбританскийисследовательпишет:
большинствосовременныхстудентоввпониманиичастейречиостаютсянауровне
Дионисия(Baker2004:1).Онимеетввиду,чтосовременныеподходыкчастямречи
недостаточноизвестны.Однакоеслидостаточноблизкиекадекватностиподходыбыли
выработаныещевдревности,тотаклиэтоплохо?Другойвопросвтом,насколькоэти
подходыгодятсядляязыковразличногостроя.Русскийязыктипологическинетак
сильноотличаетсяотдревнегреческогоилатинского,новмиренемалоязыковсовсем
инойструктуры.
Литература
АлпатовB.М.(2018),Историялингвистическихучений,5-еизд.,Москва:Юрайт.
АлпатовB.М.(2019),Европейскаялингвистическаятрадициявсравнениисдругими,
nOrientalistica”№2(4).
АрноА.,ЛанслоКл.(1990),ГрамматикаобщаяирациональнаяПор-Рояля,пер.Н.Ю.
Бокадорова,Москва:nрогресс.
АрутюноваН.Д.(1964),Американскийструктурализм.Грамматика[в:]ГухманМ.М.,
ЯрцеваB.Н.(ред.),Основныенаправленияструктурализма,Москва:Наука.
БархударовС.Г.,КрючковС.Е.(1962),Учебникрусскогоязыка.Ч.1:Фонетика
иморфология,изд.9-е,Москва:Учпедгиз.
ГоловастиковА.Н.(1980),Кпроблемепсихологическойадекватностимоделейрус-
скогословоизменения[в:]Тезисырабочегосовещанияпоморфеме(ноябрь1980),
Москва:Наука.
ЗакожурниковаМ.Л.,РождественскийН.С.(1956),Учебникрусскогоязыкадля4клас-
са,Москва:Учпедгиз.
23
