Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koncepcjanofaultcompensationapolskisystemkompensacjiszkód…
2.Podstawowezałożeniasystemukompensacjibezwiny
Reżimnofaultcompensationwyróżniazespółswoistychcech(wspomnia-
nychaksjomatówsystemowych),któreniezależnieodkształtu(postacijury-
dycznej)przyjętegowokreślonympaństwiemodelu,przedmiotowegoipod-
miotowegozakresukompensacjiczyrodzajuprzewidzianychwjegoramach
świadczeńodszkodowawczychprzesądzająozakwalifkowaniudokategoriino
faultwsferzewynagrodzeniaszkódwyrządzonychprzyleczeniul
Jakwynikazprzyjętejwdoktrynienazwy,fundamentalnązasadąleżącą
upodstawfunkcjonowaniasystemunofaultjestwyeliminowaniewinyzka-
taloguprzesłaneknaprawieniaszkodylPrzesłankąkompensacjipozostajena-
tomiastszkoda(codozasady-majątkowanaosobie)oraz-łagodzonynaj-
częściejdowysokiegostopniaprawdopodobieństwa-związekprzyczynowy
międzydoznanymuszkodzeniemciałalub/irozstrojemzdrowiaapodjętym
przezposzkodowanegoleczeniemlJedynieprzytakimukształtowaniuprze-
słanek,przedmiotowymzakresemregulacjisystemunofaultmożliwejestob-
jęcieszkód,którezeswejistotyniepodlegająnaprawieniuwoparciuotrady-
cyjneregułyodpowiedzialności,tjlwypadkówmedycznychorazinnejpostaci
uszczerbków,którychprzyczynytkwiąbezpośredniowpodjętejwobecpacjenta
interwencjimedycznej,leczpozostająniezawinioneprzezlekarzalub/izakład
leczniczy(ryzykaterapeutyczne,szkodyjatrogenne)lPozatymodejściewmo-
delunofaultodwymogubadanianależytejstarannościsprawcyszkody(pod-
miotowejzarzucalnościczynu)powodujewzrostprawdopodobieństwa,anawet
-jakpodkreślająniektórzyAutorzy-pewnośćuzyskaniaodszkodowania19l
Zpunktuwidzeniarozwiązańproceduralnych,swoistącechąsystemuno
faultjestpozasądowytrybdochodzeniaroszczeńlPoszczególnemodele,wza-
leżnościodprzyjętejwdanympaństwiekonstrukcjijurydycznej,odwołująsię
wtymzakresiedoistniejącychjużprocedur(nplubezpieczeniowychwSkandy-
nawii)alboustanawiająwłasne,niezależneodsądówinstytucjeluborgany(naj-
częściejkomisjeointerdyscyplinarnymskładzie),któremająrozstrzygaćkwestie
związanezprzyznaniemodszkodowaniaiustaleniemjegowysokości(nplsy-
stemfrancuskiinowozelandzki)lZasadąjestkolegialnośćwpodejmowaniude-
cyzjiitakidobórczłonkówkomisji,by-jakwspomniano-oboklekarzyipraw-
ników,wjejpracachuczestniczylitakżeprzedstawicieleprawpacjentalWten
sposóbmożnabowiemuniknąćczęstostawianegosądomzarzutuarbitralności
izbytdalekoidącejdowolnościwwydawaniuwyroków,acozatymidzie-po-
zyskaćzaufaniespołeczneiprzekonaćposzkodowanychoefektywnościnowych
rozwiązańlNadtoprzewidzianajestzawszeinstancyjnośćprocedurkompensa-
cyjnychimożliwośćzastosowaniaszczególnychśrodkówodwoławczych(nplar-
bitrażu)wrazienaruszeniaprzepisówprawawtokupostępowania20l
19TakMlNesterowicz,Odpowiedzialnośćcywilnazaszkodywyrządzoneprzyleczeniuwprawie
francuskim(wgustawyz4III2002r.oprawachpacjentów),flPrawoiMedycyna”2002,nr12,sl122l
WocenieAutoraswoistakonstrukcjamodelufrancuskiegopozwalaprzyjąć,żeweFrancjiniema
wzasadzieszkódmedycznychnienaprawialnychl
20Twórcommodelinofaultzarzucanoniekiedy(nplwSzwecji)brakmożliwościodwoła-
niasiędosądupowszechnegowtokuprocedurkompensacyjnychlPodnoszonowszczególności,
żerozwiązanietopozbawiapacjentagwarantowanegoKonstytucjąprawadosprawiedliwego
73