Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KingaBączyk‑Rozwadowska
74
Wceluwyeliminowanianiedogodności,jakiewiążąsięzsądowądrogądo-
chodzeniaodszkodowania,zwłaszczazaśprzewlekłościąproceduriichwysoki-
mikosztami,postępowaniezmierzającedonaprawieniaszkodyzostałowsyste-
mienofaultskonstruowanewtakisposób,byposzkodowanymógłuzyskać
należnemuświadczeniawjaknajkrótszymczasie(zazwyczajkilkumiesięcy21),
nieponoszącprzytymnadmiernychkosztówlJednocześniedążysiędotego,by
przyjęterozwiązaniaproceduralnenienaruszałyopartejnazaufaniuwięzimię-
dzylekarzemapacjentem,zarównowwymiarzeindywidualnym(wprocesie
leczenia),jakiogólnym(społecznezawierzenieprofesjimedycznej)22lProcedury
kompensacyjnezostająwznacznymstopniuuproszczone(odformalizowane),
mająnajczęściejcharakterpisemny(jednakżezmożliwościąskładaniaprzez
poszkodowanegoustnychwnioskóworazwyjaśnień)iopierająsięnazgroma-
dzonejwsprawiedokumentacjimedycznejlSprawcaszkodynieuczestniczy
wpostępowaniuicodozasadypozostajeanonimowylPrzyjęcietakiegoroz-
wiązaniamasięprzyczyniaćdowiększegozaangażowaniaprzedstawicieliśro-
dowiskmedycznychwewspółpracęzorganemrozstrzygającymonaprawieniu
szkody,przedewszystkimwcharakterzeekspertówlFachowapomocpozostaje
niezbędnamlinlzewzględunakoniecznośćustalenia,czymiędzydoznanym
przezposzkodowanegouszczerbkiemnazdrowiuaprocesemleczeniazacho-
dzizwiązekprzyczynowylPrzesłankata,powyeliminowaniuwiny,stwarza
bowiemnajwięcejtrudnościdowodowych23l
Wzakresiekonstrukcjijurydycznejsystemynofaultcompensaioncodoza-
sadyodwołująsiędoideiodpowiedzialnościgwarancyjno-repartycyjnejoraz
zasadywspółodpowiedzialnościpodmiotównarażonychnaryzykodoznania
bądźwyrządzeniaokreślonegorodzajuszkód(communityresponsibility)lUsta-
nawianewposzczególnychpaństwachmodelefunkcjonująwpostaciswoiste-
goubezpieczenia(tzwlbezpośredniego-1stpartyinsurance,zwanegorównież
nofaultinsurance),wktórymprzedmiotemubezpieczenianiejest(jakwtrady-
cyjnymOC-3rdpartyinsurance)odpowiedzialnośćcywilnasprawcyszkody(le-
procesuprzedsądemlOstatecznieprzeważyłjednakpogląd,przekazaniesprawywostat-
niejinstancjisądompozostawałobywsprzecznościzzasadniczymcelemustanowieniasystemu
nofault,którymagwarantowaćszybkieisprawiedliwewynagrodzenieszkódprzyjednoczesnym
zapewnieniudalekoidącejbezstronnościrozstrzygnięćlZoblElSegest,Patients’ComplaintProce
duresinaScandinavianPerspective,flEuropeanJournalofHealthLaw”1996,nr3,sl240;LlWendel,
CompensationintheSwedishHealthCareSector,w:No-FaultCompensationintheHealthCareSector,
redlHlKoziol,Vienna-NewYork2004,sl370l
21WeFrancjiprzewidzianotermin6-miesięcznynasporządzenieopiniistwierdzającejist-
nienielubbrakszkodypodlegającejnaprawieniuoraz4-miesięcznynaprzedstawienieposzko-
dowanemutzwlofertyodszkodowawczejlKlBączyk-Rozwadowska,Odpowiedzialnośćcywilna…
(wydlII),sl325i327lNatomiastwBelgiiprzyjętowtymzakresie,odpowiednio,terminy6-i3-mie-
sięcznylNlKarczewska,Belgijskisystemwynagradzaniaszkódwynikającychzzabiegówmedycznych,
flPrawoiMedycyna”2012,nr3-4,sl103l
22PorlMlNesterowicz,Ubezpieczenioweigwarancyjne…,sl23l
23TakMlFaure,EconomicObservationsConcerningOptimalPreventionandCompensationofDa
mageCausedbyMedicalMalpractice,w:No-FaultCompensationintheHealthCareSector,redlJlDute,
MlFaure,HlKoziol,Vienna-NewYork2004,sl25lPorlRlBovberg,RlMiller,DlShapiro,Pathsto
ReducingMedicalInjury:ProfessionalLiabilityandDisciplinevsPatientSafety-andtheNeedforaThird
Way,flJournalofLawandMedicine”2001,nr1,sl377l