Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Koncepcjanofaultcompensationapolskisystemkompensacjiszkód…
3.Odpowiedźpolskiegoustawodawcy–legislacyjny
sukcesczyniepowodzenie?
3.1.Genezaipodstawowezałożeniasystemukompensacjiszkód
wynikłychzezdarzeńmedycznych
WPolscepostulatyutworzeniasystemunofaultcompensation,którygwa-
rantowałbyuzyskanieodszkodowaniawmożliwiekrótkimczasie,zpominię-
ciemdrogisądowejizwiązanychzniąniedogodności,zgłaszanowpiśmienni-
ctwiepocząwszyodlat60lXXwlJednązpierwszychpropozycjibyłoutworzenie
systemugwarancyjnejodpowiedzialnościpaństwafloaspektachsocjalnych”
l
KoncepcjatazakładałaobciążenieSkarbuPaństwaobowiązkiemnaprawienia
szkódnaosobie,doktórychwyrządzeniadoszłoniezależnieodwinylekarza
(szpitala)iwzwiązkuzudzielaniemświadczeńzdrowotnychocharakterze
przymusowym(nplizolacjąosóbzakaźniebądźpsychiczniechorych),jeżeli
międzyprocesemleczeniaadoznanymprzezposzkodowanegouszczerbkiem
nazdrowiuzachodziładekwatnyzwiązekprzyczynowy32lWdalszejperspek-
tywiesystemtenobjąćmiałinterwencjemedycznepodejmowanedobrowolnie,
tznlzwolipacjenta,azczasemtakżekażdąszkodęnaosobiewyrządzonąwna-
stępstwiewadliwieprzeprowadzonegoleczenialPodnoszonobowiem,żeza
wypłatąprzezpaństwoodszkodowanianiezbędnegodozłagodzeniaujedno-
steknastępstwnienależytegofunkcjonowaniapublicznejsłużbyzdrowiaprze-
mawiałyprzedewszystkimzasadywspółżyciaspołecznegolLeczeniepodej-
mowanebyłoprzecieżnietylkodladobraindywidualnegopacjenta,lecztakże
winteresiespołecznym,aosobyzdroweprzyczyniałysiędorozwojupaństwa
iwspółdziałaływtworzeniudochodunarodowego,nieobciążającspołeczeń-
stwakosztamizasiłkówzdrowotnych33l
Postulatymodyfkacjiregułwynagradzaniaszkódmedycznychnabrały
istotnegoznaczeniawlatachpóźniejszych,wzwiązkuzrozważaniaminate-
matdepersonalizacjiwinyiobiektywizacjiodpowiedzialnościodszkodowaw-
czej34lPrzyjęcienowychmechanizmówkompensacjiuznawanowliteraturzeza
dalekoidące,anawetprzełomowewsystemiepolskiegoprawa,leczniezbędne
ipożądane,aponadtozgodneztendencjamiświatowymi,zapoczątkowanymi
wustawodawstwachNowejZelandiiikrajówskandynawskich35l
niasprawczegojakoznaczącyelementwprocesiezmierzającymdozminimalizowaniakrzywdy
doznanejwzwiązkuzleczenieml
32MlNesterowicz,OgwarancyjnąodpowiedzialnośćSkarbuPaństwazaszkodywyrządzoneprzy
leczeniu,w:Studiazprawacywilnego.Księgapamiątkowadlauczczenia50-leciapracynaukowejprof.dr.
hab.AdamaSzpunara,Łódź-Warszawa1983,sl155inl
33Tamże,sl158l
34
ZoblMlGranecki,Obiektywizacjaodpowiedzialności…,sl41inl;MlNesterowicz,Glosa
doorzeczeniaSAwLubliniez10stycznia2002r.,IACa576/01,OSP2003,nr2,pozl23;KlBączyk-
-Rozwadowska,Odpowiedzialnośćcywilnazaszkodywyrządzoneprzyleczeniu,Toruń2007,sl349inl
orazJlJończyk,Prawapacjentaiodpowiedzialnośćzaszkodęzleczenia,flPrawoiMedycyna”1999,nr2,
sl34l
35MlNesterowicz,Ubezpieczenioweigwarancyjne…,sl22;MlNesterowicz,Odpowiedzialność
cywilnapublicznegozakładuopiekizdrowotnejzawyrządzonąszkodęwświetlekodeksucywilnegoiart.77
ust.1KonstytucjiRP,flPrawoiMedycyna”2004,nr2,sl60lNiewszyscyjednakprzedstawiciele
77
