Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
KingaBączyk‑Rozwadowska
80
3.2.Analizawybranychrozwiązańustawowychwkontekście
podstawowychzałożeńkoncepcjinofaultcompensation
Nowy,powołanywPolscesystemkompensacjiszkódmacharakterubez-
pieczeniowyiwzakresieprzyjętejkonstrukcjijurydycznejnawiązuje-jakjuż
wspomniano-doszczególnejpostaciubezpieczeniabezpośredniego47lSzkody
doznanewnastępstwiezdarzeńmedycznychmajązatempodlegaćnaprawieniu
zestosunkowopewnegoźródła-funduszuubezpieczeniowego,cowzamyśle
twórcównowychrozwiązaństwarzawysokiegwarancjeuzyskaniarekompen-
saty48lDwukrotneodroczenieprzezustawodawcęobowiązkuubezpieczenia
spowodowałojednak,żeniewieleszpitalizawarło(zawiera)umowy49iwrazie
złożeniaprzezuprawnionegownioskuonaprawienieszkodyzobowiązanych
jestwstąpićdoprocedurkompensacyjnychwmiejsceubezpieczyciela,złożyć
ofertęodszkodowaniaiwypłacićnależnewnioskodawcyświadczenielPraktyka
ta,wostatnichlatachpowszechna,wydajesiępodważaćzałożenieoubezpie-
czeniowymcharakterzesystemunofault,anawetpodawaćwwątpliwośćsens
jegoistnienia(skorodefactobrakjestzasadniczegoźródłarekompensat)lSzan-
seposzkodowanychnauzyskaniewynagrodzeniaszkóddoznanychwnastęp-
stwiezdarzeńmedycznychodszpitalisąbowiemmniejsze,zważywszyzwłasz-
czananienajlepsząkondycjęfnansowąwieluzakładówleczniczychiwysokość
składeknaobligatoryjneubezpieczenieOCl
SystemnofaultpowołanywPolsce,podobniejakinnetejmodelekompen-
sacjifunkcjonującewEuropieinaświecie,niedotyczyogółuszkódwyrządzo-
nychwzwiązkuzleczeniem,ajedynieokreślonejichkategorii,tznlwspomnia-
nychjużzdarzeńmedycznychlZawartawustawiez28kwietnia2011rldefnicja
zdarzeniamedycznego(artl67austl1)jeststosunkowoszerokaiobejmujeprzy-
padkizakażeniapacjenta,wywołaniauszkodzeniaciałalub/irozstrojuzdrowia
orazśmiercichorego,stanowiącenastępstwościśleokreślonychprzezustawo-
dawcęokoliczności,tjlniezgodnychzaktualnąwiedząmedyczną:diagnozy,te-
rapiiorazzastosowaniaproduktu(wyrobu)medycznego50lNadtowprzepisach
47Istotaicharakterprawnyubezpieczeniaztytułuszkódwynikłychzezdarzeńmedycz-
nychjużnaetapiepracnadprzepisaminowelizującymiustawęoprawachpacjentabudziłyliczne
wątpliwościwliteraturzeprawniczej,atakżewśrodowiskachmedycznychiubezpieczeniowychl
Ostatecznieutrwaliłsiępogląd,iżjesttoubezpieczenieosobowe,niepowszechne,obowiązkowe
iodrębneodubezpieczeniaOClWięcejnatentematzoblElKowalewski,Ubezpieczeniepacjentów
ztytułuzdarzeńmedycznych-blaskiicienie,w:Kompensacjaszkódwynikłychzezdarzeńmedycznych.
Problematykacywilnoprawnaiubezpieczeniowa,Toruń2011,sl93inl
48Tamże,sl109l
49W2012rlumowęzawałookl310szpitali(nałącznąichliczbę1215,podajęzaBlLisow-
ska,Trudnoorekompensatępieniężnązabłądlekarza,flGazetaPrawna”z21marca2012rl),w2013rl
natomiast-okl30(daneCentrumSystemówInformacyjnychOchronyZdrowia,podajęzaflRy-
nekZdrowia”z6grudnia2013rl)l
50Wpierwotnychwersjachustawyzdarzeniem,któregozaistnienieuprawniaćmiałodo
dochodzeniaroszczeńwpozasądowychprocedurachkompensacyjnych,byłbłądmedycznylZmia-
napolegającanawprowadzeniukategoriizdarzeniamedycznegomajedyniecharaktertechnicz-
nyiniewiążesięzistotniejsząmodyfkacjąprzyjętychwustawiedefnicjilCelemustawodawcy
byłoprzedewszystkimwyeliminowanieniespójnościterminologicznychizapobieżenieewentu-
alnymsporominterpretacyjnym,jakiemogłybysiępojawićwtokurozstrzyganiakonkretnych
sprawlBłądmedyczny,aściślej-błądlekarski(błądwsztucelekarskiej),wmyślutrwalonegopo-
