Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym

Łukasz Błaszczak

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-264-3643-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

507

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Błaszczak, Łukasz. Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym. Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2010, 507 s. ISBN 978-83-264-3643-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Błaszczak, Ł.

T1 Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2010

SN 978-83-264-3643-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 96124, author = "Błaszczak, Łukasz", editor = "", title = "Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2010", address = "", isbn = "978-83-264-3643-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Błaszczak, Łukasz

ED -

TI - Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2010

SN - 978-83-264-3643-7

ER -

Netografia (standard APA):

Błaszczak, Łukasz. Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2010 [dostęp: 23 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/wyrok-sadu-polubownego-w-postepowaniu-cywilnym-lukasz-blaszczak-96124.

opracowanie, wyrok sądu polubownego, wyrok arbitrażowy

Rozprawa jest pierwszym na polskim rynku wydawniczym tak obszernym opracowaniem odnoszącym się do wyroku sądu polubownego ujmowanego jako instytucja postępowania cywilnego. Zagadnienie wyroku arbitrażowego wpisuje się w rozległą i wielowątkową pro...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-264-3643-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2010

Liczba stron:

507

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Przedmowa11
Wykaz ważniejszych skrótów15
Rozdział I. Wprowadzenie. Zagadnienia ogólne21
1. Problematyka wyroku sądu polubownego jako przedmiot pracy21
2. Źródła prawa w zakresie wyroku sądu polubownego. Znaczenie regulaminów arbitrażowych dla przedmiotowego zagadnienia24
3. Regulacje prawne dotyczące wyroku sądu polubownego w wybranych państwach36
3.1. Prawo niemieckie36
3.2. Prawo austriackie39
3.3. Prawo włoskie39
3.4. Prawo francuskie42
3.5. Prawo belgijskie47
3.6. Prawo szwajcarskie49
3.7. Prawo hiszpańskie51
3.8. Federalne i stanowe prawo arbitrażowe w USA53
3.9. Prawo angielskie57
3.10. Podsumowanie uwag prawnoporównawczych59
4. Wyrok a postanowienie sądu polubownego. Kwalifikowana postać orzeczenia arbitrażowego60
5. Funkcje sądownictwa polubownego w kontekście wyroku arbitrażowego64
5.1. Termin "funkcja" i jego znaczenie64
5.2. Funkcja ochronna. Wyrok arbitrażowy jako rezultat udzielonej ochrony67
5.3. Funkcja rozstrzygania sporów69
6. Wyrok sądu polubownego a zagadnienie sądowego wymiaru sprawiedliwości, zasady prawa do sądu70
5.4. Odciążenie sądowego wymiaru sprawiedliwości70
6.1. Uwagi ogólne w zakresie pojęcia wymiaru sprawiedliwości w kontekście problematyki wyroku sądu polubownego70
6.2. Prawo do sądu a wyrok sądu polubownego75
Rozdział II. Charakter prawny wyroku sądu polubownego80
1. Konceptualizacja problemu badawczego80
2. Natura prawna wyroku sądu polubownego w poglądach doktryny obcej na wybranych przykładach. Główne koncepcje i założenia81
2.1. Uwagi wprowadzające81
2.3. Teoria umowna oraz teoria pośrednia i ich zwolennicy82
2.3. Teoria procesowa i jej zwolennicy86
3. Natura prawna wyroku sądu polubownego w poglądach polskiej doktryny (z uwzględnieniem okresu przedwojennego, międzywojennego, powojennego i współczesnego)92
4. Przegląd poszczególnych teorii dotyczących charakteru prawnego arbitrażu z uwzględnieniem jego najważniejszych elementów101
4.1. Uwagi ogólne (wprowadzające) w przedmiocie natury prawnej arbitrażu101
4.2. Charakter prawny zapisu na sąd polubowny i postępowania arbitrażowego jako elementy istotne z punktu widzenia natury prawnej arbitrażu103
4.2.1. Charakter zapisu na sąd polubowny w ujęciu teoretycznym (stanowisko własne104
4.2.2. Charakter postępowania arbitrażowego. Ustalenie statutu postępowania polubownego w aspekcie międzynarodowym114
4.3. Charakter prawny receptum arbitrii123
4.4. Stanowiska własne w przedmiocie natury prawnej arbitrażu126
5. Model teoretyczny natury prawnej wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym130
5.1. Wyrok sądu polubownego jako czynność materialnoprawna133
5.2. Wyrok sądu polubownego jako szczególna postać działań prawnych140
5.3. Wyrok sądu polubownego jako czynność postępowania arbitrażowego w systemie prawa procesowego cywilnego141
5.3.1. Zjawisko judycjalizacji postępowania przed sądem polubownym (przejawy i elementy judycjalizacji, kwalifikacja postępowania, kwalifikacja czynności postępowania141
5.3.2. Problem kwalifikacji wyroku sądu polubownego do kategorii czynności procesowych. Próba podsumowania i zajęcia własnego stanowiska w przedmiotowej kwestii159
Rozdział III. Procesowe aspekty wydania i istnienia wyroku sądu polubownego169
1. Wydanie wyroku sądu polubownego169
2. Nadanie ugodzie formy wyroku arbitrażowego176
3. Istnienie wyroku sądu polubownego w znaczeniu procesowym183
3.1. Wprowadzenie183
3.2. Koncepcja elementów konstytutywnych decydujących o istnieniu wyroku sądu polubownego188
3.3. Inne czynniki warunkujące istnienie wyroku sądu polubownego196
3.3.1. Brak przymiotu arbitra196
3.3.2. Wydanie wyroku w faktycznie istniejącym postępowaniu arbitrażowym200
Rozdział IV. Podstawy wyroku sądu polubownego203
1. Pojęcie podstawy prawnej wyroku w założeniu ogólnym203
2. Podstawa materialnoprawna wyrokowania przez sąd arbitrażowy (ustalenie właściwego prawa materialnego)205
2.1. Problematyka wyboru prawa właściwego do merytorycznego rozstrzygnięcia sporu207
2.1.1. Ustalenie prawa właściwego przy uwzględnieniu reguł prawa kolizyjnego207
2.1.2. Teoria lex arbitrii i jej zastosowanie z punktu widzenia arbitrażu międzynarodowego213
2.1.3. Potencjalny konflikt celów w prawie kolizyjnym arbitrażu międzynarodowego221
2.1.4. Inne zagadnienie związane z kolizyjnoprawnym wyborem prawa224
2.2. Zastosowalność wybranego przez arbitrów prawa przy rozpatrywaniu sporu232
3. Pozostałe podstawy wyrokowania przez sąd arbitrażowy235
3.1. Wprowadzenie235
3.2. Lex mercatoria jako podstawa wyrokowania236
3.2.1. Pojęcie i źródła lex mercatoria236
3.2.2. "Negatywny wybór prawa" jako konkludentny wybór lex mercatoria245
3.2.3. Lex mercatoria z punktu widzenia obcych sądów państwowych246
3.3. Orzekanie na podstawie zasad prawa250
3.2.4. Lex mercatoria jako podstawa wyroku sądu polubownego w świetle art. 1194 k.p.c. (dopuszczalność czy negacja)250
3.4. Orzekanie na zasadach słuszności256
3.4.1. Uwagi wprowadzające256
3.4.2. Orzekanie na podstawie zasad słuszności a obowiązek uwzględniania zwyczajów i postanowień umowy260
Rozdział V. Anarodowy wyrok sądu polubownego263
1. Teoretyczne założenia istnienia anarodowych wyroków sądu polubownego263
1.1. Wprowadzenie263
1.2. Teoria delokalizacji arbitrażu266
1.2.1. Zjawisko delokalizacji arbitrażu266
1.2.2. Różne aspekty zjawiska delokalizacji. Przypadek tzw. dryfujących orzeczeń (floating awards271
1.2.3. Delokalizacja a immunitet państwa273
1.2.3.1. Uwagi wprowadzające. Postawienie problemu273
1.2.3.2. Kwestie szczegółowe: pojęcie i rodzaje immunitetu państwa, immunitet a postępowanie arbitrażowe, immunitet a praktyka arbitrażowa274
1.2.3.3. Zajęcie stanowiska w kwestii: immunitet a postępowanie arbitrażowe, immunitet a delokalizacja283
1.3. Koncepcje anarodowych wyroków sądu polubownego285
1.3.1. Wyrok sądu polubownego zakorzeniony w woli stron i nie związany z porządkiem prawnym285
1.3.1.1. Zarys problematyki285
1.3.1.2. Praktyka arbitrażowa na przykładzie wybranych wyroków287
1.3.1.3. Zastrzeżenia teoretyczne290
1.3.2. Wyrok sądu polubownego zakorzeniony w ponadpaństwowym (transnarodowym) porządku prawnym291
1.3.2.1. Wprowadzenie. Pytanie o zasadność wyróżniania ponadpaństwowego porządku prawnego291
1.3.2.2. Źródła transnarodowego porządku prawnego z perspektywy skuteczności wyroków arbitrażowych293
1.3.2.2.1. Lex mercatoria jako źródło293
1.3.2.2.2. Prawo międzynarodowe jako źródło298
2. Zagadnienie anarodowego wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym.Teoretyczne ujęcie problemu305
Rozdział VI. Kontrola wyroku sądu polubownego308
1. Pytanie o zasadność kontroli wyroku sądu polubownego308
2. Kontrola wyroku sądu polubownego z punktu widzenia państwa pochodzenia312
2.1. Uwagi wprowadzające312
2.2. Kontrola wyroku sądu polubownego w państwie pochodzenia w świetle art. IX konwencji europejskiej312
2.3. Integracja wyroku sądu polubownego z porządkiem prawnym państwa pochodzenia. Problematyka eksterytorialnego skutku kontroli wyroku sądu polubownego317
2.4. Eksterytorialny skutek orzeczenia sądowego uchylającego wyrok sądu polubownego a przepis art. 1215 § 2 pkt 5 k.p.c337
2.5. Wyłączenie orzeczeń sądu państwowego o uznaniu wyroku arbitrażowego spod oddziaływania skutku eksterytorialnego340
2.6. Modele optymalnej kontroli wyroku sądu polubownego. Propozycje ewentualnych rozwiązań342
3. System sądowej kontroli wyroków sądu polubownego w postępowaniu cywilnym345
3.1. Uwagi wprowadzające345
3.2. Charakter prawny skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego jako środka służącego wzruszeniu wyroku arbitrażowego (stanowisko własne)349
3.3. Charakter prawny postępowania o uznanie i stwierdzenie wykonalności357
3.4. Pytanie o dopuszczalny zakres i metodę badania wyroku sądu polubownego w ramach kontroli prowadzonej przez sąd państwowy362
Rozdział VII. Skutki wyroku sądu polubownego374
1. Moc wiążąca wyroku sądu polubownego w świetle konwencji nowojorskiej374
1.1. Pojęcie i podstawa (źródło) mocy wiążącej wyroku arbitrażowego374
1.2. Przepis art. V ust. 1 lit. e KN jako punkt wyjścia dla określenia mocy wiążącej wyroku arbitrażowego380
1.2.1. Uwagi wprowadzające380
1.2.2. Moc wiążąca a skuteczność wyroku arbitrażowego383
1.2.3. Środki prawne od wyroku arbitrażowego a jego moc wiążąca w świetle art. V ust. 1 lit. e KN389
1.2.4. Rozważania w przedmiocie mocy wiążącej w znaczeniu materialnym i formalnym w świetle art. V ust. 1 lit. e KN393
1.3. Moc wiążąca a skuteczność materialnoprawna umowy o arbitraż397
1.3.1. Wpływ umowy o arbitraż na moc wiążącą wyroku arbitrażowego397
1.3.2. Moc wiążąca a powództwo o świadczenie400
1.4. Podsumowanie (stanowisko własne)401
2. Skutki wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym402
2.1. Koncepcja aktu złożonego jako podstawa do przypisania wyrokowi arbitrażowemu skutków procesowych402
2.2. Koncepcja mocy prawnej wyroku sądu polubownego. Teoretycznoprawne ujęcie zagadnienia w kontekście skutków procesowych w postępowaniu cywilnym406
2.3. Prawomocność wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym410
2.3.1. Uwagi wprowadzające. Formalna i materialna koncepcja prawomocności wyroku sądu polubownego410
2.3.2. Pytanie o istnienie rozszerzonej prawomocności w płaszczyźnie wyroku arbitrażowego a model rozszerzonego zapisu na sąd polubowny419
2.3.2.1. Uwagi wprowadzające419
2.3.2.2. Kwestie szczegółowe oraz rozstrzygnięcie problemu istnienia rozszerzonej prawomocności w kontekście wyroku sądu polubownego (stanowisko własne422
2.4. Wykonalność wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym426
2.4.1. Uwagi wprowadzające426
2.4.2. Zjawisko exequatur shopping429
2.4.3. Konkurencja wyroków sądu polubownego w przedmiocie uzyskania mocy wykonawczej. Problem uchylenia w państwie pochodzenia a wykonalności w państwie trzecim432
2.4.3. Zasada exequatur sur exequatur ne vaut a wykonalność wyroków sądu polubownego437
2.5. Skuteczność wyroku sądu polubownego w postępowaniu cywilnym439
2.6. Wpływ wniesienia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego na prawomocność i wykonalność wyroku arbitrażowego443
3. Problem skutków wyroku sądu polubownego przed jego uznaniem lub stwierdzeniem wykonalności albo w razie odmowy uznania lub stwierdzenia wykonalności (stanowisko własne)444
Podsumowanie (wnioski końcowe)450
Wykaz literatury457

2.Źródłaprawawzakresiewyrokusądupolubownego…

Gospodarczejzawierająograniczonetreściowozapisy,gdychodziowyrokiarbitrażo-

we.NiektórepostanowieniaregulaminuSąduArbitrażowegoprzyKIGbudząpewne

wątpliwości,jakchociażby§41ust.1zd.drugiewprzedmiociemocywiążącej.Wskaza-

nyprzykładjestznamiennyzewzględunaporuszanąproblematykęorzeczeniaarbitra-

żowegoiprzysługującychjemuskutków.PodobnieRegulaminArbitrażowyUNCITRAL

przewiduje,żewyrokmacharakterostatecznyiwiążącydlastron.Stronyzobowiązują

sięwykonaćwyrokniezwłocznie(art.32ust.2)

.Tegorodzajurozwiązaniezbliżonedo

art.30ust.6RegulaminuArbitrażowegoICC(MIH)

wswojejistociejestwątpliwezkil-

kupowodów,popierwszeproblematycznejestustalenietego,conależyrozumiećprzez

mocwiążącąwyrokusądupolubownego(oczymszczegółowowdalszejczęściopra-

cowania),apodrugie–gdybyprzyjąćprocesowerozumienietegoterminu,todojdzie

siędowniosku,żewyrokarbitrażowyzmomentemwydaniaijegodoręczeniastronom

korzystazprzymiotuprawomocnościformalnej–skorofaktycznienieprzysługujeod

niegożadenzwykłyśrodekzaskarżenia.Przykładowowświetlekonwencjinowojor-

skiejterminUwiążący”–oczymszczegółowowdalszejczęściopracowania–powinien

byćutożsamianyztakimwyrokiem,odktóregonieprzysługujezwykłyśrodekzaskar-

żenia.Należałobyzatemzastanowićsię,czyniewystarczyzamieszczeniewregulami-

nacharbitrażowychzapisu,iżodwyrokunieprzysługujeodwołaniedodrugiejinstan-

cji.Wtensposóbmożnabyuniknąćkorzystaniazterminologii,któraniekonieczniejest

natymetapieadekwatnadozastosowaniawobecrozstrzygnięćarbitrażowych.Anawet

jeślisięzniejjużkorzysta,tonależymiećświadomość,żesamanaturawyrokuarbi-

trażowegownaucewywołujekontrowersje,cobezpośrednioprzekładasięnakwestię

przypisywaniatemuwyrokowiokreślonychskutków.Gdybyprzykładowozałożyć,iż

wyrokjestczynnościąprawnąoszczególnejpostacizbliżonądougody,toniemożliwe

byłobystwierdzenie,żemaskutkiprocesowe,takiejakwyroksądowybezwcześniej-

szegozatwierdzeniaprzezsądpaństwowy.Takizapiskłóciłbysięwówczaszpoglądem

codocharakteruprawnegorozstrzygnięciaarbitrażowego.Powyższauwaganieozna-

czabynajmniej,żejestemzwolennikiemprzedstawionejkoncepcji,gdychodziwłaśnie

onaturęprawnąwyroku.Niemniejjednakuważamzamałofortunneposługiwaniesię

terminemUwiążący”wkrajowychregulaminacharbitrażowych.

Najbardziejznanymiregulaminamiocharakterzemiędzynarodowymwdziedzi-

niearbitrażuadhocsąoRegulaminarbitrażowyEuropejskiejKomisjiGospodarczejONZ

z1963r.,którymaraczejcharakterregionalny,orazRegulaminarbitrażowyUNCITRAL

z1976r.Regulamintenzyskałogromnąaprobatęwśródpraktyków,coznalazłood-

zwierciedleniewlicznychprocesacharbitrażowych

.Pozmianachzaproponowanych

Zob.K.Mąkosa,P

.Nowaczyk,A.Kąkolecki,RegulaminarbitrażowyUNCITRAL,Biul.Arb.2007,nr4,s.53in.;

takżeJ.Jakubowski,A.W

.Wiśniewski,RegulaminarbitrażowyUNCITRAL,PPHZ1979,t.3,s.34.

Artykułtenstanowi,iżUKażdeorzeczeniejestdlastronwiążące.Poprzezpoddaniesporupodarbitrażwra-

machniniejszegoregulaminustronyzobowiązująsiędobezzwłocznegowykonaniakażdegoorzeczenia,włącznieze

zrzeczeniemsięjakiejkolwiekformyodwołania,oiletakiezrzeczeniejestprawniedopuszczalne”.

Por

.M.Szymańska,ZmianaregulaminuArbitrażowegoUNCITRAL–rezultaty50sesjigrupyRoboczej,Biul.Arb.

2009,nr11,s.29in.;A.Kąkolecki,P

.Nowaczyk,Źródła...,s.78;A.Szumański,KierunkizmianustawodawstwaUNCITRAL

omiędzynarodowymarbitrażuhandlowym,PPH2007,nr1,s.55;zob.takżeT

.Miśko,KierunkizmianregulaminuArbitrażo-

wegoUNCITRALz1976r.(wo)Sądypolubowneimediacja,podred.J.Olszewskiego,Warszawa2008,s.291in.

Brak wyników

Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra