Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Wprowadzenie.Zagadnieniaogólne
skim,możnanatomiastprzyjąć,żejesttooarbitrażzwyczajnyorazwolnyarbitraż
51
.Gdy
chodzioarbitrażzwyczajny(arbitratorituale),toprzyjmujesię,żeodpowiadaonpojęciu
postępowaniaarbitrażowegowprawiepolskim.Natomiastdrugaforma–wolnyarbi-
traż(arbitratioirrituale)–rozstrzygnięciuwydanemuprzezarbitrównadajeznaczenie
umowypomiędzystronami.Zatemjesttocośpośredniegopomiędzypostępowaniem
przedsądempolubownymazawarciemumowy(wszczególnościugody)przezstrony
ipowierzeniemosobietrzeciej(arbitrowi)określeniaprzedmiotuświadczenia
52
0Wyrok
wydanywwolnymarbitrażu(arbitratioirrituale)przybierapostaćwyrokukontraktowe-
go,którymożnaunieważnićnapodstawieart.808ter.wł.k.p.c.Przesłankiunieważnie-
niasąnastępująceo1)jeżelizapisnasądpolubownyjestnieważnelubarbitrzyogłosili
swojekonkluzje,któreprzekraczająichkompetencje,lubodpowiednizarzutzostał
podniesionywpostępowaniuarbitrażowym;2)jeżeliarbitrzyniezostaliwyznaczeniu
wformieiwtrybieustalonychwzapisienasądpolubowny;3)jeżeliwyrokarbitrażowy
zostałwydanyprzezosobę,któraniemożebyćwyznaczonanaarbitrawedługart.812;
4)jeżeliarbitrzynieprzestrzegalizasadokreślonychprzezstronyjakowarunekważno-
ściwyrokuarbitrażowego;5)jeżeliwpostępowaniuarbitrażowymniezachowanozasa-
dykontradyktoryjności.Wyrokkontraktowyróżnisięznacznieodwyrokuwydanego
warbitrażuzwyczajnym(arbitratorituale).Należybowiemzauważyć,żetenpierwszy
niejestskładanyzgodniezart.825wł.k.p.c.dosądu,celemstwierdzeniawykonalności
iniewywieraontakiegoskutku.Zpunktuwidzenianiniejszegoopracowaniaistotniej-
szeznaczeniemawyrokwydanywarbitrażuzwyczajnym(arbitratorituale).Wyroktaki
możebyćzaskarżonyzpowodunieważności,rewokacjąorazprzezopozycjęosoby
trzeciej
53
.Zaskarżeniezpowodunieważnościwnosisiędosąduapelacyjnego,wktóre-
gookręguznajdowałosięmiejscearbitrażuwterminiedziewięćdziesięciudnioddorę-
czeniawyroku
54
.Wstosunkudotegorodzajuwyroku,przypadkinieważnościzostają
znacznieposzerzone,aniżeliwstosunkudowyrokukontraktowego,oczymświadczy
art.829wł.k.p.c.
55
Przyczynyuzasadniającezaskarżeniewyrokusądupolubownego
zpowodunieważnościmożnapodzielićnadwiegrupyoerroresinprocedendoierroresin
iudicando.Motywyformalne(erroresinporocedendo)sątaksatywniewymienione
wart.829ust.1.Należądonich
56
o1)nieważnośćumowyoarbitraż,podwarunkiem,że
byłaonpodnoszonawtokupostępowaniaarbitrażowego(art.829ust.1pkt1)
57
;2)na-
51
52
Por
Por
.M.Bieniak,Polska...,s.7.
.tamże,s.8.
53
Por
.M.Michalska,Zaskarżeniewyrokusądupolubownego...,s.50;G.Monteleone,Manualedidirittoprocessuale
civile,t.2,L’arbitrato–L’esecuzioneforzata–Iprocedimentispeciali,Padwa2007,s.47.
54
Por
.M.Michalska,Sądpolubownywedługwłoskiegokodeksupostępowaniacywilnego(wo)Sądypolubowneimedia-
cja,podred.J.Olszewskiego,Warszawa2008,s.331.
55
Por
.M.Cattani,Laconvenzioned’arbitrato(wo)IInuovoprocessoarbitrale.Commentoallenovitàintrodottedaldecre-
tolegislative2febbraio2006,n.40,podred.C.Cecchella,Guidaal.Diritto2006,nr4,s.9;C.Cecchella,L’arbitrato,Utet,
Torino2005,s.80.
56
WskazanieprzypadkównieważnościdokonujeM.Michalska,Zaskarżeniewyrokusądupolubownego...,s.55
oraz.M.Bieniak,Polska...,s.12i13.
57
JakwskazujeM.Michalska,wprawiewłoskimwystępujądwarodzajeumowyoarbitraż(convenzioned’ar-
bitrato)ozapisnasądpolubowny(compromesso–art.807)iklauzulakompromisowa(clausolacompromissoria–art.808).
Zapisnasądpolubownyjestumowąoarbitraż,wktórejstronypoddająpodrozstrzygnięciesądupolubownegospór
jużistniejący.Natomiastklauzulakompromisowajestumowąoarbitraż,wktórejstronypoddająpodrozstrzygnięcie
40
