Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
14
WSTĘP
sedefendere,czyli„bronićsięzapomocątelum”,gdzietelumoznacza
narzędzieataku,anieobrony.
Wtekściekilkakrotniemowajestoparemiivimvirepellerelicet.
Dzisiajkojarzonajestonazprawemkarnym,zinstytucjąobronyko-
niecznejwłaśnie,jednakprzekazanazostaławtekściedotyczącym
problematykiinterdyktalnej,zatemprawaprywatnego.Zewzględu
jednaknajejwspółczesnekonotacje,omówieniejejwniniejszejpracy
wydajesięwłaściwe.
3.Przeanalizowaneźródłaimetodapracy
Wpracytejprzeanalizowałamantyczneźródłazarównoprawnicze,
jakiliterackie.Teostatniecorazczęściejstanowiąprzedmiotzainte-
resowaniapolskiejdoktrynyromanistycznej.
WśródźródełprawniczychwymienićnależyprzepisyUstawyXII
Tablic11,InstytucjeGaiusa,atakżefragmentydziełjurystówokresu
republikiipryncypatu,zachowanewDigestachjustyniańskichoraz
innychzbiorachpoklasycznych12.Tekstytesąrozproszone,niestano-
wiązwartejcałości.Ztegowzględuwgromadzeniumateriałunieoce-
nionąpomocąbyłyBibliotecaIurisRomaniAntiqui.Sistemainforma-
tivointegratosuidirittidell’antiquità.DirezioneNicolaPalazzo(BIA)
orazArchivioelettronicoperl’interpretazionedellefontigiuridiche
romane(FIURIS).Wanalizieźródełstosowałamzasadędomniemania
ichautentyczności13.Jedyniewrażącychprzypadkachniespójności
logicznejlubgdywątpliwościcodotekstówbyłydyskutowaneprzez
11FIRA,I,Florentiae1968.NatematUstawyXIITabliczob.też:M.iJizabłoccy,
UstawaXIITablic.Tekst–tłumaczenie–objaśnienia,Warszawa2000,s.5-12.
12PrzedewszystkimwCollatiolegumMosaicarumetRomanarumiPauliSententiae.
13
ZasadętęprzekonującowyraziłW.BOJARSKIw:RemarksonTextualReconstructionin
RomanLaw,[w:]Ledroitromainetlemondecontemporain.Mélangesàlamémoire
deHenrykKupiszewski,red.WiWołodkleWlcz,Warszawa1996,s.83-89.Por.też
M.KASER,ZurMethodologiederrömischenRechtsquellenforschung,Wien1972,
s.23in.;MiŻołnlerczuk,Rzymskiesądownictwopolubowne(okresprzedklasyczny
iklasyczny),Lublin1978,s.23in.
