Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
USTAWAXIITABLIC–IURECAESUSESTO
wymienionejednakprzezeńwkomentarzudotejżeUstawy.Byłyto:
kradzieżnocnaikradzieżdzienna,kiedyzłodziejbroniłsięorężem
przedewentualnymatakiemokradanego.Wobuwypadkachmogło
dojśćdopochwyceniazłoczyńcy,comogłosięskończyćjegośmier-
cią.Wpierwszymprzypadku–złodziejzawszebezwątpieniazabity
zostawałzgodniezprawem(iure)27,wdrugim–okradanymógłzabić
złodziejapowezwaniunapomocsąsiadów28.Jedynaróżnicamiędzy
tymisytuacjamileżywokolicznościachpopełnieniaczynu.Wostat-
nimprzypadkujestwymaganeszczególnezachowaniesięokradanego
(tenwymógniepojawiasięwpierwszejsytuacji29).
2.PrzepisyUstawyXIITablic
2.1.Furnocturnus
UstawaXIITabliczawierałanastępująceuregulowanie:
T.8,12:Sinoxfurtumfaxsit,siimoccisit,iurecaesusesto30.
27S.SOLAZZI,Furtodinotteedesuetudinedellalegge,[w:]Scrittididirittoromano,
III,Napoli1960,s.400.
28L.GAGLIARDI,op.cit.,s.428.
29A.CORBINO,‘Sinoxfurtumfaxsit,siimoccisit,iurecaesusesto’,[w:]Ilproblemo
dellapenacriminaletrafilosofiagrecaedirittoromano,red.O.DILIBERTO,Napoli
1993,s.245.
30
FIRA,I,Florentiae1968,s.57.RekonstrukcjidokonalitakżeM.H
UMBERT
,M.C
RAWFORD
,
A.D.E.LEWIS,XIITabulae,[w:]TheRomanStatutes,red.M.CRAWFORD,London1996,
s.612,iwyglądaonaniecoinaczej.TekstumieszczonyjestnaTablicy1,17ibrzmi
Sinoxfurtumfaxit,<ast>imoccisit,iurecaesusesto.Różnicataniemajednakwpływu
nainterpretacjętekstu.Próbyrekonstrukcjitegoprzepisupodejmowanojużwepoce
renesansu.JohannOldendorpumieściłprzepisnaTablicy12,wnastępującymbrzmieniu
:
Furemquimanifestofurtoprehensuserit:sifurtum,autnoctufaciat,autinterdiu
cumprehendetur,setelodefendat,occidito.FranciscusHotomanusi,wzorującsięna
nim,JacobusGothofredusprzyjęlitakiebrzmienieprzepisu:Sinoxfurtumfaxit,etim
aliquisoccisit,iurecaesusesto–por.Mizabłocka,UstawaXIITablic,cit.,s.119,
138,163.
