Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ZygmuntToborijegozakłopotaniinterpretatorzy
siępodobnadogry,którapoleganaosiąganiupożądanegorezultatu”lCzypraktyczna
niewystarczalnośćwwielu(czyistotnieażtakwielu?)wypadkachnarzędziwykładniję-
zykowejświadczyoichcałkowitejbezużyteczności?Czyniezajmująraczejmiejscagdzieś
pomiędzyprzesadnieprzypisywanąimnadrzędnością,prymatemczywyłącznościązjed-
nejstrony,acałkowitąbezużytecznościązdrugiej?
PoglądyProfesoraToboranawykładnięjęzykowąwydająsięściślełączyćzeznaną
ztradycyjnejteoriiwykładnitezą,żezinterpretacjąprawamamydoczynieniajedynie
wówczas,gdyinterpretatorstajewobliczukoniecznościwyborupomiędzymożliwymi
znaczeniamitekstuprawnegolnZdecydowanawiększośćprzypadkówstosowaniaprawa
totzwlłatweczyprosteprzypadkilWtychsytuacjachtekstprawnyniepodlegainterpre-
tacjilDruga,toróżnesposobyustalaniaintencjiprawodawcy(interpretacja)”(Wykładnia
historyczna)lJednakże,zjegowłasnego,pojęciowegopunktuwidzenia–skorokażdyakt
stanowieniaprawajestczynnościąwyrażającąintencjęprawodawcy,todlaczegowyraże-
niejejwsposóbniebudzącyżadnychwątpliwościmiałobyujmowaćczynnościomod-
tworzeniatejintencjicharakteruinterpretacji(tyleżedokonywanejintuicyjnieiwopar-
ciujedynieotekst,jakojejnajmocniejszynślad”)?
InteresująceiważkiespostrzeżeniaProfesoraToborazawartewlicznych,poświęco-
nychwykładnitekstach,zawartychwniniejszymwyborzesąpodwielomawzględami
jeszczebardziejwyrazisteizachęcającedomyślenia,niżobszerniejszeibardziejsyste-
matycznewywodyksiążkowe,zawartewjegoopusmagnum:Wposzukiwaniuintencji
prawodawcy(Warszawa2013)lChoćniemałobardzowyostrzanychtezautoramoże
skłaniaćdodyskusji,bardzotrudnoprzejśćoboknichobojętnielInteligentnazachęta
domyśleniaifilozoficznoprawnychdociekańniejest–wbrewpozorom–typowązaletą
pracnaukowychzzakresuprawoznawstwalZnacznieczęściejodstraszająoneCzytelnika,
przytłaczająlubnudzą,aniżelizachęcają,prowokująiwciągająl
TakżepodtymwzględempraceProfesoraToboraztegoparadygmatusięwyłamująl
TomaszPietrzykowski
