Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Źródła,zakresorazspecyfikastosowaniaprawał
RozdziałI
Źródła,zakresorazspecyfikastosowaniaprawa
określającegolegalnecele
wkonfliktachzbrojnych
1.1.FRAGMENTACJAPRAWAMIĘDZYNARODOWEGO
…
OKREŚLAJĄCEGOLEGALNECELEWKONFLIKTACHZBROJNYCH
Abywskazaćdopuszczalneprawnieceleatakówwczasiekonfliktówzbrojnych,
koniecznejestsięgnięciedonormkilkudziedzinprawamiędzynarodowego1.Należy
wziąćpoduwagęnietylkomiędzynarodoweprawohumanitarne,którezostałostwo-
rzonewceluregulacjimetodiśrodkówprowadzeniadziałańzbrojnychorazzakre-
suochronyposzczególnychkategoriiosóbidóbrwczasiekonfliktuzbrojnego,ale
takżemiędzynarodoweprawoprawczłowieka,któremazazadaniechronićprawa
iwolnościczłowiekazarównowczasiepokoju,jakikonfliktuzbrojnego.
Obiedziedzinyróżniwiele,poczynającodgenezyiźródeł,przezzakres(pod-
miotowy,terytorialny,czasowy,przedmiotowy),sposóbobowiązywania,egzekwo-
wania,atakżesformułowaniadanychnorm2,pokwestiefundamentalnychzasad
ipodejściadosamegoistnieniakonfliktuzbrojnego3.Dlategoteżwyzwaniemjest
1Charakterystyczne,żeKomisjaPrawaMiędzynarodowegouznała,iżrelacjamiędzyMPHaMPPCz
jestklasycznymprzykłademfragmentacjiprawa,KPM,RaportGrupyStudyjnejdot.fragmentacjiprawa
międzynarodowego,A/CN.4/L.682,13kwietnia2006r.,§104.Zob.równieżP.Grzebyk,‘Fragmentation
ofthelawoftargeting-acomfortableexcuseordangeroustrap’,w:A.Jakubowski,K.Wierczyńska(red.),
FragmentationvstheConstitutionalisationofInternationalLaw.APracticalInquiry(Routledge2016)132
in.
2Zob.szerzejR.Cryer,‘Theinterplayofhumanrightsandhumanitarianlaw:TheapproachoftheICTY’
(2010)14:3JC&SL511,523.
3Zob.MTKJ,wyrokIzbyOrzekającejwsprawieProkuratorv.DragoljubKunaracetal.(2001)
§470-471czyMTKJ,wyrokIzbyOrzekającejwsprawieProkuratorv.MiloradKrnojelac(2002)§181;
awliteraturzeszerzejnatentematpisalim.in.J.Pictet,HumanitarianLawandtheProtectionofWar
Victims(A.W.Sijthoff,HenryDunantInstitute1975)14;C.Droege,‘Theinterplaybetweeninternational
humanitarianlawandinternationalhumanrightslawinsituationsofarmedconflict’(2007)40:2IsrLR
310,312in.;eadem,‘Electiveaffinities?Humanrightsandhumanitarianlaw’(2008)90:871IRRC501,
521in.;M.A.Hansen,‘Preventingtheemasculationofwarfare:haltingtheexpansionofhumanrightslaw
intoarmedconflict”(2007)194MLR1,6in.;B.A.Feinstein,‘Theapplicabilityoftheregimeofhuman
rightsintimesofarmedconflictandparticularlytooccupiedterritories:ThecaseofIsrael’ssecuritybarrier’
(2005-2006)4:2NwJIHR238,245in.;L.Doswald-Beck,‘Internationalhumanitarianlaw:Ameansof
protectinghumanrightsintimeofarmedconflict’(1989)1AfrJI&CL595,615;B.Bowring,‘Fragmenta-
tion,lexspecialisandthetensionsinthejurisprudenceoftheEuropeanCourtofHumanRights’(2010)14:3
JC&SL485,489orazP.Grzebyk,‘Prawaczłowiekawczasiekonfliktuzbrojnegonatleproblemurozsze-
rzaniageograficznegozakresustosowaniamiędzynarodowegoprawahumanitarnegoorazprawczłowieka’
(2014)4PPSM73,75-76.
