Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wstęp
prowadzeniadziałańzbrojnychzarównozlądu,powietrza,jakimorza6.Przyczym
trzebazaznaczyć,żekwestiadziałańzbrojnychnamorzuczywpowietrzupojawia
sięwniniejszejmonografiijedyniemarginalniezewzględunaspecyfikętegotypu
działalnościzbrojnej7.Opracowaniedotyczyidentyfikacjidopuszczalnychprawnie
celówzarównowzaplanowanychoperacjach,jakiwtokudynamicznegorozwoju
działańzbrojnych.
2.STRUKTURAPRACY
Niniejszamonografiajestpodzielonanapięćzasadniczychrozdziałóworazza-
kończenie.Zadaniempierwszegorozdziałujestprzedstawieniestopniafragmenta-
cjiprawaokreślającegocelewkonfliktachzbrojnych.Odnosisięonnietylkodo
międzynarodowegoprawahumanitarnego,aletakżedomiędzynarodowegoprawa
prawczłowiekaorazmiędzynarodowegoprawakarnego,przyjednoczesnymzwró-
ceniuuwaginarelacjęmiędzywspomnianymidziedzinamiprawa.Następnie,bio-
rącpoduwagę,żemiędzynarodoweprawohumanitarnewprostinajobszerniejre-
gulujeproblematakowaniacelówwkonfliktachzbrojnych,analiziepoddanozakres
przedmiotowy,terytorialny,czasowyorazpodmiotowyMPH.Kolejnaczęśćdotyczy
głównychzałożeńmiędzynarodowegoprawahumanitarnego,wtymrelacjimiędzy
zasadąhumanitaryzmuazasadąkoniecznościwojskowej,postrzeganiaMPHjako
reżimuautoryzującego,anietylkoograniczającegomożliwośćataków,orazzasa-
dyrównościbędącejwzałożeniugwarancjąprzestrzeganiamiędzynarodowegopra-
wahumanitarnego.Ostatniaczęśćrozdziałupierwszegodefiniujepodstawowedla
niniejszejpracypojęcieatakuorazokreślapoziomdopuszczalnejprzemocy,jakiej
możnaużyćwobeclegalnychcelów.Wskazujerównieżinneograniczeniacodome-
todorazśrodkówwalkiwstosunkudodopuszczalnychprawemcelów.
6Zob.art.23KGIorazart.57ust.4PDI,wktórychpotwierdzonokoniecznośćstosowaniatychsamych
zasadbezwzględunato,czydziałaniasąprowadzonenalądzie,morzuczywpowietrzu.
7Zob.uwagiw:W.J.Fenrick,‘Legalaspectsoftargetinginthelawofnavalwarfare’(1991)29CanYIL
238,242-243(tamżeautorodrzucamożliwośćzastosowaniadefinicjiceluwojskowegoprzyjętejnagruncie
PDIdodziałańzbrojnychnamorzu);K.Marciniak,‘Humanitaryzacjakonfliktówzbrojnychnamorzu’,
w:T.Jasudowicz,M.Balcerzak,J.Kapelańska-Pręgowska(red.),Współczesneproblemyprawczłowieka
imiędzynarodowegoprawahumanitarnego.MateriałyIWarszawsko-ToruńskiegoKolokwiumPrawCzło-
wiekaiMiędzynarodowegoPrawaHumanitarnegoToruń,10-11grudnia2008(TNOiK2009)344-autor
przywołujebrzmienieart.49ust.3PDI(nPostanowienianiniejszegodziałumajązastosowaniedokażdej
operacjilądowej,powietrznejlubmorskiej,któramożedotyczyćnalądzieludnościcywilnej,osóbcywil-
nychlubdóbrocharakterzecywilnym.Ponadtomająonezastosowaniedowszelkichatakówmorskich
ipowietrznychskierowanychprzeciwkocelomnalądzie,jednakpozatymnienaruszająprzepisówprawa
międzynarodowegozwiązanychzkonfliktamizbrojnyminamorzuiwpowietrzu”)isugeruje,żewzależno-
ściodtego,gdzieprowadzonesądziałaniazbrojne-namorzuczynalądzie,inaczejnależyrozumiećzasadę
rozróżnienia.Zob.równieżBierzanek(1982)276;A.Makowski,M.Ilnicki,Wojnanamorzuwewspółczes-
nymprawiemiędzynarodowym(AdamMarszałek1996)passim;W.HeintschelvonHeinegg,‘Navalwarfa-
re’,w:E.Greppi(red.),ConductofHostilities:ThePractice,theLawandtheFuture.37thRoundTableon
CurrentIssuesofInternationalHumanitarianLaw(Sanremo,4th-6thSeptember2014)(FrancoAngeli2015)
179in.Natematspecyfikiwojnypowietrznejzob.natomiastA.-S.Millet-Devalle(red.),Guerreaerienne
etdroitinternationalhumanitaire(EditionsA.Pedone2015)passim.
