Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Wstęp
humanitarnego,comaumożliwićstwierdzenie,czykażdenaruszenienormdotyczą-
cycheliminacjicelówłączysięzodpowiedzialnościąkarną.Następneczęściroz-
działudotycząodpowiedzialnościpaństwa,atakżeorganizacjimiędzynarodowych
orazniepaństwowychgrupzbrojnych.
Zakończenietonietylkopodsumowaniewcześniejszychrozważań,aletakżepo-
stulatycodointerpretacjiistniejącychnorm.Przedstawionesązałożeniaujednoli-
conegopodejściawsprawieatakowaniacelówwkonfliktachzbrojnych.Wskazuje
sięrównieżnazagrożeniazwiązanezprzyjęciemzbytszerokiegozakresuprawnie
dopuszczalnychcelów.
3.UWAGIMETODOLOGICZNE
Niniejszapracaanalizujenietylkonormymiędzynarodowegoprawahumanitar-
nego,aletakżemiędzynarodowegoprawaprawczłowiekaorazmiędzynarodowe-
goprawakarnego.Tymsamympróbowanoprzełamaćistniejącąwśródnaukowców
tendencjędoograniczaniasięwswychbadaniachdojednejdziedzinyprawaitrak-
towaniajejjakoidealnejiodpornejnawpływyinnychdziedzin8.
Jeślichodziometodybadawcze,tobiorącpoduwagęstopieńzłożonościporu-
szanejtematyki,korzystanozczterechuzupełniającychsiępodstawowychujęćro-
zumowaniaprawniczego,jakimisąlogika,analiza,argumentacjaihermeneutyka9.
Badaniabyłyprowadzonewświetleanalizydogmatycznejobowiązującychnorm
prawamiędzynarodowego(lawinbooks).Przeanalizowanorównieżorzecznictwo
trybunałóworazpraktykępaństwiinnychpodmiotówprawamiędzynarodowego,
abystwierdzić,jakowenormysąwdrażanewczasiedziałańzbrojnych(lawinac-
tion).Wramachanalizydogmatycznejkorzystanoztakichmetodwykładni,jakme-
todalogiczno-językowa10(wtymanalizaróżnychwersjijęzykowychpodstawowych
traktatów,uwzględniającalicznenieścisłościwpolskimtłumaczeniunajważniej-
szychumówzzakresuprawamiędzynarodowego),atakżewykładniasystemowa
ihistoryczna.Podejściehistorycznebyłoniezbędne,byzrozumiećrolę,jakąregu-
lacjemiałyodegrać,ikontekst,wktórymbyłytworzone11.Zastosowanieznalazła
równieżwykładniacelowościowa,gdyżwpracyuwzględniasięinteresuniwersalny,
jakimjestochronaosóbnieangażującychsięwdziałaniazbrojne12.Stądpojawiają
sięcharakterystycznedlaargumentacjiprawniczejodniesieniadotakichkryteriów
jaksłuszność,skutecznośćczysprawiedliwość13.Koniecznośćzastosowaniawyżej
8Ch.Greenwood,‘Rightsatthefrontier-protectingtheindividualintimeofwar’,w:B.A.K.Rider
(red.),LawattheCentre:TheInstituteofAdvancedLegalStudiesat50(Kluwer1999)278.
9J.Stelmach,B.Brożek,Metodyprawnicze(WoltersKluwer2006)269.
10Zob.szerzejnatematmetodylogiczno-językowejnp.J.Wróblewski,‘Metodylogiczno-językowe
wprawoznawstwie’,w:A.Łopatka,Metodybadaniaprawa.MateriałySympozjumWarszawa28-29IV
1971r.(PAN-INP1973)42in.
11H.Olszewski,‘Podejściehistorycznewprawoznawstwie’,w:ibidem15.
12Natematprzydatnościteoriidyskursuprawniczegozob.T.Barankiewicz,‘Współczesnemetodyba-
daniaprawa’(2010)1StudiaPrawniczeKUL115,123.
13Stelmach,Brożek(2006)161.
