Culpa et poena - z dziejów prawa karnego

Maciej Mikuła

Uzyskaj dostęp

ISBN/ISSN:

978-83-233-2721-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

339

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

. Culpa et poena - z dziejów prawa karnego. Red. Mikuła, Maciej . Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2009, 339 s. ISBN 978-83-233-2721-9

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A2 Mikuła, M.

T1 Culpa et poena - z dziejów prawa karnego

PB Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

PP Kraków

YR 2009

SN 978-83-233-2721-9

Bibliografia BibTex:

@Book{ 1818, author = "", editor = "Mikuła, Maciej", title = "Culpa et poena - z dziejów prawa karnego", publisher = "Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego", year = "2009", address = "Kraków", isbn = "978-83-233-2721-9" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU -

ED - Mikuła, Maciej

TI - Culpa et poena - z dziejów prawa karnego

PB - Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

CY - Kraków

PY - 2009

SN - 978-83-233-2721-9

ER -

Netografia (standard APA):

. Red. Mikuła, Maciej. Culpa et poena - z dziejów prawa karnego [baza danych online] Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2009 [dostęp: 28 06 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/culpa-et-poena---z-dziejow-prawa-karnego-maciej-mikula-1818.

prawo karne, historia prawa karnego

Prawo karne jest tą gałęzią prawa, której historia wiąże się z początkami ludzkich społeczeństw; sięga więc czasów przedhistorycznych. Jest to zarazem dziedzina współczesna, której znaczenie bynajmniej nie maleje, ale wciąż się powiększa. Celem...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-233-2721-9

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

339

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów6
Wacław Uruszczak (Uniwersytet Jagielloński) - Przemówienie na otwarcie obrad konferencji "Culpa et poena"8
Część I. Począwszy od czasów antycznych10
Kamil Stolarski (Uniwersytet Jagielloński) - Prawnokarne regulacje dotyczące niewolników w lex Iulia de adulteriis coercendis z 18 roku p.n.e10
Przemysław K. Grabowski (Uniwersytet Warszawski) - Crimen expilatio hereditatis w prawie rzymskim21
Tomasz Janyst (Uniwersytet Warszawski) - Odpowiedzialność zbiorowa w dawnych Chinach27
Krzysztof Kozłowski (Uniwersytet Szczeciński) - Z dziejów prawa łaski38
Magdalena Ułas (Uniwersytet Gdański) - Rola thingów w prawie karnym średniowiecznej Skandynawii na przykładzie Norwegii i Islandii50
Radosław Kotecki (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy) - Przestępstwo violenta manuum iniectio in personas ecclesiasticas w prawodawstwie papieskim XII wieku56
Tomáš Gábriš (Trnawski Uniwersytet w Trnavie, Uniwersytet Komeńskiego w Bratysławie), Adriana Švecová (Trnawski Uniwersytet w Trnavie) - Sample of Penalties in the 13th and 14th Century Hungarian Kingdom75
Anna M. Falkowska, Izabela Henke (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) - "Czarownikom żyć nie dopuścisz..." - z procesów o czary uwag kilka. Środki dowodowe w procesach i sposoby wykrywania czarownic87
Łukasz Gołaszewski (Uniwersytet Warszawski) - Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu w I Statucie Litewskim i praktyce sądownictwa miasta Knyszyna z lat 1553-1557105
Marek Białobrzeski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego) - Przepisy prawnokarne w dwóch zapomnianych mazowieckich zwodach prawa bartnego z 1559 i 1616 roku129
Maciej Mikuła (Uniwersytet Jagielloński, Polska Akademia Nauk) - Wina i kara w sądzie wójtowsko-ławniczym miasta Dobczyc. Przestępczość zawodowa w dawnej Polsce w świetle księgi "smolnej" dobczyckiej z lat 1699-1737140
Tomasz Adamczyk (Uniwersytet Śląski) - System kar w prawie ziemskim na przykładzie orzecznictwa sądu grodu krakowskiego w XVIII wieku162
Michał Duda (Uniwersytet Gdański) - Prawne aspekty walki ze szpiegostwem w Rzeczpospolitej w XVI i XVII wieku174
Karol Łopatecki (Uniwersytet w Białymstoku) - Przestępstwo ucieczki z pola bitwy w Rzeczypospolitej szlacheckiej - z badań nad karą śmierci wymierzaną w trybie pozasądowym180
Michał Chvojka (Trnawski Uniwersytet w Trnavie) - Die Pilger, Auswanderer und "Sektierer" als Zielgruppen der vormärzlichen Habsburger Polizei195
Część II. W stronę współczesności208
Anna Zięba (Uniwersytet Jagielloński) - Prewencja indywidualna a ochrona społeczeństwa jako środki walki z przestępczością w polskim kodeksie karnym z 1932 roku208
Karol Siemaszko (Uniwersytet Jagielloński) - Podżeganie i pomocnictwo do przestępstw indywidualnych na gruncie kodeksu karnego z 1932 roku w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego i poglądów doktryny221
Tomasz Fedorszczak (Uniwersytet Wrocławski) - Wybrane aspekty "nierządu" w kodeksie karnym z 1932 roku (na podstawie art. 204 i 205)233
Karol Kuźmicz (Uniwersytet w Białymstoku) - Problem winy i kary w teorii karnej Edmunda Krzymuskiego245
Daniel Krošlák (Trnawski Uniwersytet w Trnavie) - Václav Chytil and his Conception of Guilt and Punishment256
Konrad Wozikowski (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego) - Prawo karne III Rzeszy w stosunku do ludności żydowskiej (na podstawie Mein Kampf i ustaw norymberskich)261
Karolina Sondel-Maciejewska (Uniwersytet Jagielloński) - Poena sine culpa, culpa sine poena - proces generała Augusta Emila Fieldorfa "Nila" na tle innych zbrodni w majestacie prawa 1944-1955275
Marcin Łysko (Uniwersytet w Białymstoku) - System kar w prawie wykroczeń Polski Ludowej291
Marek Strzała (Uniwersytet Jagielloński) - Ekskomunika w XX-wiecznych kodyfikacjach prawa kanonicznego311
Oleksandra Leginevych, Viktoriia Mykuliak (National University of Kyiv - Mohyla Academy) - Twentieth-Century Famine Crimes: Historical and Comparative Aspects322
Małgorzata M. Żołna (Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu) - Wpływ poziomu wnioskowania ze śladów kryminalistycznych na praktykę sądową328
Summary336

2.Najważniejszeipodstawoweregulacjedotycząceniewolników,któreznalazłysię

wlexIulia,dotycząkwestiiprawnokarnejodpowiedzialnościniewolnikówzazłamanie

sankcjonowanychprzezustawęnorm.Rozpatrująctękwestię,należyprzedewszystkim

wykazaćnatledostępnychnamźródełistnienietakiejodpowiedzialności.

2.1.Wykazanieistnieniaodpowiedzialnościniewolnikówzanaruszenieprzepisówlex

Iulianiejestsprawąprostą,którąmożnabyrozstrzygnąćapriori,odnoszącsiętylkodo

ogólnejwiedzydotyczącejpenalizacjiichzachowań.Rzymskieprawokarneniezawsze

swoimzasięgiemobejmowałoservi.Dorozstrzygnięciategoproblemubędziepotrzebna

analizakilkufragmentówzamieszczonychwDigestachiKodeksiejustyniańskim.

Macerprzekazujeinformacjęnatematmożliwościzabiciaprzezmężacudzołożnika

złapanegozżoną,jeżeliprzestępcaspełniałktórąśzwymienionychprzezniegoprze-

słanek,międzyinnymijeślibyłniewolnikiem2.Dostrzegamytutajpewnąformęodpo-

wiedzialności,jednakbrakprocesukarnegoniepozwalanaprzyjęciewtymwypadku

istnieniaodpowiedzialnościkarnejsensustricto.

WymownywydajesiętutajtekstPapiniana:Interliberastantumpersonasadulte-

riumstuprumvepassaslexIulialocumhabet3.Fragmenttenprzemawiazaistnieniem

ograniczeniakaralnościzaczynyniedozwoloneprzezustawętylkodoosóbwolnych.

Analizującjednakinneźródłapochodząceodjurystówrzymskich,możnadojśćdocał-

kowicieodmiennegowniosku.Pewnewskazówkidajenamlekturakonstytucjicesarzy

DioklecjanaiMaksymiana4.Wniejto,analizującdopuszczalnośćpodniesieniaekscep-

cjiprzedawnieniaprzezoskarżonegowprocesieocudzołóstwoAleksandra,stwierdza

siękoniecznośćzbadaniajegostatuslibertatis.Konstytucjaumożliwiałaodmowętego

zarzutuiukaraniawinnegosankcjąprzewidzianąprzezustawę,jeśliokazałobysię,że

jestonniewolnikiem.Pozwalałobytoprzyjąćpenalizacjęprzestępstwacudzołóstwa

dokonanegoprzezservi.NajważniejszesątutajjednakprzekazyUlpiana.Analizując

zasadytorturowania,dwarazymówiononiewolnikachoskarżonychocudzołóstwo5.

2D.48.5.25(24).Macerlibroprimopublicorum.pr.Maritoquoqueadulterumuxorissuaeoccidereper-

mittitur,sednonquemlibet,utpatri:namhaclegecavetur,utliceatvirodeprehensumdomisuae(nonetiam

soceri)inadulteriouxorisoccidereeum,quilenofueritquiveartemludicramantefeceritinscaenamsaltandi

cantandivecausaprodieritiudiciovepublicodamnatusnequeinintegrumrestitutuserit,quivelibertuseius

maritiuxorisve,patrismatris,ﬁliiﬁliaeutriuseorumfuerit(necinterest,propriuscuiuseorumancumalio

communisfuerit)quiveservuserit.

3D.48.5.6.

4C.9.9.25.ImperatoresDiocletianus,Maximianus.QuoniamAlexandrum,quiincrimenvocatur,etiam

praescriptionemessepollicitumeonomine,quodaccusatoruxorempostcomprehensumadulteriumpenesse

habuissevideatur,etdestatusuoagerenuncvelleperspeximus,itaordoquaestionisdirimendusvidetur,ut

inprimisquidemdestatuAlexandriquaeratur,itaut,sieumliberumesseadhibitaaudientiadeprehenderis,

praescriptioniseiobiciendaefaciaspotestatem:sinveroeundemservumessecognoveris,remotispraescrip-

tionisimpedimentisinadulteriumcrimenprotinusdebebisinquirereac,sieumdetectumineoﬂagitioesse

perspexeris,poenamdecernere,quaminadulteriicrimenlegumsanctiostatuit.*DIOCL.ETMAXIM.AA.

ETCC.CRISPINO.*<A293D.VK.SEPT.AA.CONSS.>

5D.48.5.28(27).Ulpianuslibrotertiodeadulteries.pr.Sipostulaveritaccusator,utquaestiohabeatur

deservoadulteriiaccusato,sivevoluitipseinteressesivenoluit,iubentiudiceseumservumaestimari,etubi

aestimaverint,tantampecuniametalterumtantumeum,quinomeneiusservidetulerit,eiadquemeares

pertinetdareiubebunt.

D.48.5.28(27).16.Notandumest,quodcapitequidemnovocavetur,siservusadulteriiaccuseturetaccu-

satorquaestionemineohaberivelit,duplumpretiumdominopraestarilexiubet,athicsimplum.

Brak wyników

Culpa et poena - z dziejów prawa karnego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra