Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałI:Założeniateoretyczneł
raźnegoDzagęszczeniaserii”,wydatniekomplikującestrukturęprowadzonego
wtedydialogu,wrozdziałachIIIiIVzmuszonazostałamnietylkodoselekcji
uwzględnianychDgłosów”,aleidoanalizowaniaichwtakimukładzie,wjakim
respektowanybyłbyzłożonyukładzachodzącychmiędzynimizależności.Stąd
obecnośćtamwyodrębnionychsekcjinazwanychDechamidialogu”.Staramsię
wnichuchwycićto,jakDrozmowy”pryncypalnychpartnerówdialogu—na
podobieństworozchodzącegosięwfizycznejprzestrzenidźwięku—odbijają
sięiprzetwarzająwkolejnychniższejranginarracjachnależącychdobadanej
dialogowejrodziny
.Oczywiścieuwzględniamtujedynietakieteksty
,które
zademonstrowałyelementarnązdolnośćrezonansuwstosunkudoDodbiera-
nych”głosówwiodących,toznaczy
,wpraktycewypowiadałysięnaśląskie
tematywwymiarzeszerszymniżskromneparozdaniowewzmianki.Dążąc
dopełniejszegooddaniakontekstubadanejDrozmowy”,wrozdziałachIII,IV
iV
,awięcwtychprzedstawiającychkontynuacjęrozpoczętegowOświeceniu
dialogu,analizowałamrównieżukazującesiępodówczaskluczowepozycje
monograficzne,wktórychpodejmowano,wmniejszymlubwiększymstop-
niu,śląskątematykę.Mogłyonebowiemwystępować(zwłaszczawmiaręjak
umacniałsięimperatywuwzględnianiawsyntezieaktualnychwynikówbadań
szczegółowych71)wroliczynnikaożywiającegodialogtekstówsyntetycznych
inadającegomunowykierunek.Innymisłowy
,mogąodgrywaćrolęDinnego”,
toznaczyjakgdybydodatkowego,Dtrzeciegopartnera”dialogu72.Takieujęcie
pozwoliłonapełniejszeuchwyceniedynamikiiwielopoziomowościdialogu
oŚląskuwomawianymczasie.
71Stanowiłotojedenzwykładnikówpostępującejprofesjonalizacjidziejopisarstwana
ziemiachpolskich.SyntetycznyobrazDskokowego”rozrostunaukowejprodukcjihistorycz-
nejuschyłkubadanegoprzezemnieokresu,proporcjiposzczególnychtypówpublikacjiitd.
zaprezentowałJerzyMaternicki.Zob.J.Maternicki:HistoriografiapolskaXXwieku.Cz.1:
Lata1900—1918.Warszawa1980,s.77—80.Dogłębnieozjawiskuprofesjonalizacjipolskiej
naukihistorycznejzapoczątkowanejuschyłkulat60.XIXw
.zob.J.Kolbuszewska:Mutacja
modernistycznawhistoriografiipolskiej(przełomXIXiXXwieku).Łódź2005,s.61—76;
J.Maternicki:InstytucjonalizacjaiprofesjonalizacjahistoriografiipolskiejwXIXw
.W:Idem:
Historiaiżycienarodu.PoglądyipostawyhistorykówpolskichXIXiXXw
.Rzeszów2009,
s.357—374.
72WujęciupragmatycznejteoriidialogutakieDgłosy”mogąbyćzaliczonedokategorii
Dinformatorów”,tj.podmiotówwcześniejuzyskanejinformacji,którajestwykorzystywana
wrozmowie.Zob.E.Czaplejewicz:Wprowadzeniedopragmatycznejteoriidialoguł,s.31.
Por.teżBachtinowskąkategorięDnadadresata”(Dosobytrzeciej”).M.Bachtin:Problematyka
tekstuwlingwistyceł,s.435—437.
