Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
pokrzywdzony
małoletni,
upośledzony
śmierć
pokrzywdzonego
formawniosku
kumulatywna
kwalifikacja
wielość
pokrzywdzonych
Pokrzywdzonymałoletniniejestuprawnionydozłożeniawnioskuości-
ganiesprawcyprzestępstwaściganegonawniosek.Wwypadkugdyprzedsta-
wicielustawowyalboosoba,podktórejstałąpiecząpokrzywdzonypozostaje,
nieskłada–znaruszeniemdobramałoletniego–takiegowniosku,sądopie-
kuńczywydajeodpowiedniezarządzenie(art.109,147,168k.r.o.).Wrazienie-
złożeniapowyższegownioskuprzedwszczęciempostępowaniaosobadotego
uprawnionamoże–doczasuupływuokresuprzedawnienia,karalności–zło-
żyćtakiwniosekwkażdymstadiumtoczącegosiępostępowania,anawetpo
prawomocnymumorzeniupostępowaniaspowodowanymbrakiemwniosku.
Natomiastosobaupośledzonaumysłowo,jeśliniezostałaubezwłasnowolnio-
na,możezłożyćskutecznywniosekościganie.Naszymzdaniemnależyjednak
uczynićzastrzeżenie,żedefektumysłowyniemożebyćnatyległęboki,by
uniemożliwiłrozumieniepodejmowanejczynności.Wwypadkuśmiercipo-
krzywdzonegowniosekmogązłożyćosobydlańnajbliższe(art.52inprinci-
piok.p.k.).Niejestnatomiastmożliwe,abywniosekpośmiercipokrzywdzone-
gozłożyłprokurator,działającnapodstawieart.52§1infinek.p.k.
Przepisynieregulująkwestiiformyanisposobuzłożeniawnioskuouka-
ranie.Należyzatemprzyjąćdowolnośćformy,zjednymtylkozastrzeżeniem,
abywolawzakresieściganiabyławyrażonawyraźnie.Jeślizatemnaprzykład
ztreścizawiadomieniaoprzestępstwiezgwałcenia,niezawierającejcoprawda
żądaniaukaraniasprawcy,wynika,iżzawiadomienietoniezostałozłożone
winnymceluniżwłaśnieściganiejegosprawców,przyjąćnależy,żezawiera
onowsobietakżewniosek.Samfaktnakłonieniapokrzywdzonegodozłoże-
niawnioskuprzezinnąosobęniedyskwalifikujedobrowolnościoświadczenia
woli,jeśliniezostałoonozłożonepodwpływemgroźbylubbłędu.
Kwestiąwzbudzającąkontrowersjejeststosowaniekumulatywnejkwa-
lifikacjiprawnejczynuwsytuacji,gdyczynwyczerpujejednocześniezna-
mionaprzestępstwaściganegozurzęduoraznawniosek,awniosekniezo-
stałzłożony.Naszymzdaniemniejestdopuszczalneprzyjęcie
tzw.kumulatywnejkwalifikacjiprawnejczynusprawcyzprzepisuprzewi-
dującegościganiezurzęduorazprzepisuprzewidującegościganienawnio-
sek,anawetniejestdopuszczalneujęciewopisieczynuprzypisanegospraw-
cyelementówfaktycznychnależącychdoistotyprzestępstwaściganegona
wniosekwsytuacji,gdybrakjestwnioskuościganietegoprzestępstwa.Do-
puszczeniekumulatywnejkwalifikacjimogłobywrezultaciedoprowadzić
dowymierzeniakarynapodstawieprzepisuokreślającegoprzestępstwo,któ-
regościganiejestwyłączonezpowodubrakuwnioskuuprawnionego.
Jeślioskarżonyjednymczynemściganymnawnioseknaruszyłdobra
chronioneprawemdwóchpokrzywdzonych,atylkojedenznichzłożyłwnio-
sek,brakwnioskuościganiepochodzącegooddrugiegozpokrzywdzonych
nieuprawniadoodrębnegoorzeczeniawwyrokuoumorzeniupostępowa-
niawtejczęścinapodstawieart.17§1pkt10wzw.zart.414§1k.p.k.,po-
nieważtakieorzeczeniemożedotyczyćjedyniecałościczynu,aniejegoele-
mentów.Takwięcprzywielościuprawnionychdozłożeniawniosku
ościganiezłożeniegoprzezjednegozuprawnionychdajepodstawędości-
50