Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ganiasprawcy.Konsekwentnie,gdybyprzywielościpokrzywdzonychczyn
okazałsięściganynawniosekwobecniektórych,awobecpozostałychbył
ściganyzurzędubezwniosku(np.kradzieżrzeczystanowiącejwspółwłas-
nośćosobynajbliższejdlasprawcyorazosobymuobcej),przestępstwobyło-
byściganezurzędu,bezpotrzebyuzyskaniastosownegowniosku.
Wart.12§3k.p.k.przewidziano,codozasady,możliwośćcofnięcia
przezpokrzywdzonegownioskuościganiedoczasurozpoczęciaprzewodu
sądowegonapierwszejrozprawiegłównej,przyczymwpostępowaniuprzy-
gotowawczym,awięcdochwiliwniesieniaaktuoskarżeniadosądu,upraw-
nionymdowyrażeniazgodynacofnięciewnioskujestprokurator,wpostę-
powaniujurysdykcyjnymzaśsąd.Określonewart.12§3k.p.k.terminydo
cofnięciawnioskumającharakterstanowczyiniepodlegająprzywróceniu
takżewówczas,gdyichniezachowanienastąpiłozprzyczynniezależnych
odpokrzywdzonego.Wprzepisieart.12§3k.p.k.chodzinieokażdąroz-
prawęgłówną,leczwłaśnieopierwszą.Niemusitobyćjednakpierwszyter-
minrozprawy.Jeślibowiemwpierwszymterminienienastąpiłootwarcie
przewodusądowegoirozprawęprzerwanolubodroczono,wówczasjestmoż-
liwecofnięciewnioskunanastępnejrozprawie.Cofnięciewnioskuniejest
jużdopuszczalnepoewentualnymuchyleniuwyrokuiskierowaniusprawy
doponownegorozpoznania,albowiemsprawajestwówczasrozpoznawana
odpoczątku,alewyznaczonarozprawagłównaniejestjużUpierwszą”.Moż-
liwejestnatomiastcofnięciewnioskuościganie,wwypadkugdysprawazo-
stałazwróconaprokuratorowiwceluusunięciaistotnychbrakówpostępo-
waniaprzygotowawczego(art.339§3pkt4,art.345k.p.k.).Pokrzywdzony
możetouczynićwtokuuzupełniającegopostępowaniaprzygotowawczego,
gdyżwówczasniewiążegożadentermin,awraziezłożeniaprzezoskarży-
cielapublicznegonowegoaktuoskarżenialubpodtrzymaniapoprzedniego
dorozpoczęciaprzewodusądowegonapierwszejrozprawiepoponownym
wpłynięciusprawydosądu.Złożenieoświadczeniaocofnięciuwniosku
ościganiepoterminieniewywołujeżadnychskutkówprawnych,apostę-
powanietoczysiędalejnapodstawiewcześniejzłożonegowniosku.Ztego,
termindozłożeniaoświadczeniaocofnięciuwnioskuościganieniemoże
byćprzedłużonyaniprzywrócony,niemożnajednakwyciągaćwniosku
ojegobezskutecznościwwypadkuzwróceniapisemnegooświadczenia
wceluusunięciajegobrakówformalnych(art.120§1k.p.k.)inadesłaniago
wzakreślonymterminie,leczjużporozpoczęciuprzewodusądowegona
pierwszejrozprawie.Brakjestbowiempodstawyprawnejdotraktowania
jakobezskutecznegouzupełnionegopisemnegooświadczeniaocofnięciu
wnioskuościganiewterminiezakreślonymprzezprezesasądu.Należyza-
temzastosowaćregułyogólne,wmyślktórychzabezskuteczneuznajesię
jedyniepismo,któregobraki(np.brakzłożeniapodpisuprzezjegoautora)
niezostałyusuniętewterminie(zob.art.120§2k.p.k.).Respektująctenostat-
niprzepis,należyjednaktakwyznaczyćterminrozprawy,bymożliwebyło
rozpoznanietakiegooświadczeniaprzedrozpoczęciemprzewodusądowego
napierwszejrozprawie.
51
cofnięciewniosku