Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Šilihv.Słowenia
Art.2
wiązekzapewnić,abywszczętewzwiązkuztympostępowanieodpowiadałostandar-
domwynikającymzobowiązkuproceduralnegonapodstawieart.2konwencji.
Skarżącyposłużylisiędwomaśrodkamiprawnymi,abyustalićokoliczności
śmierciichsynaorazodpowiedzialnośćzanią.Powstępnymdochodzeniuwszczęli
postępowaniekarneprzeciwkolekarzowiM.E.orazsprawęcywilnąoodszkodowanie
przeciwkoszpitalowiilekarzowi.
Chociażwrezultacieśmierciniezostałowszczętepostępowaniedyscyplinarne,
rządniewykazał,abytakiepostępowanieprzedsądemlekarskimzapewniłowowym
czasieskutecznyśrodekprawny.
WzwiązkuzpostępowaniemkarnymTrybunałzauważył,żeraportzsekcjizwłok
InstytutuMedycynySądowejwLublaniezostałprzygotowanyniezwłocznie.Proku-
ratorodmówiłjednakwszczęciapostępowaniakarnegoprzeciwkolekarzowi.Sprawa
karnazostaławszczętadopieronawniosekskarżącychibyłaprowadzonaprzeznich
jakooskarżycieliposiłkowych.Skarżącydomagalisięwszczęciaśledztwakarnegopo
razpierwszy1sierpnia1994r.Pierwszepostanowienieowszczęciuśledztwazostało
uchylone.Dopierokolejnywniosekz30listopada1995r.–złożonypootrzymaniu
przeznichopiniilekarskiej–zostałuwzględnionyiwkwietniu1996r.doszłodojego
ponownegowszczęcia.Byłotoprawietrzylatapośmiercisynaskarżącychiprawie
dwalataodpierwszegowniosku.Pojegopodjęciuw1996r.postępowanietoczyłosię
przezponadczterylata.Wtymokresiepowniesieniuaktuoskarżeniasprawabyła
dwukrotnieprzekazywanadouzupełnieniaśledztwa,awpaździerniku2000r.zostało
onoostatecznieumorzone.
Chociażprokuratorodmawiałwszczęciapostępowaniakarnego,sądykrajowe
stwierdziły,żeistniejąwystarczającepodstawydojegowszczęcia.Zostałozebranych
wieledowodów,wtymnoweraportybiegłych,aletosamiskarżący,zwłasnejinicjatywy,
kontynuowalipostępowaniekarneiponosiliciężarydługotrwałegośledztwa.
Trybunałniemusiałrozstrzygać,czywtejsprawiepostępowaniekarnepowinno
byćprowadzonezurzędu,lubwskazywaćkroków,którymiałbypodjąćprokurator,bo
obowiązekproceduralnynapodstawieart.2niewymagabezwzględnieodpaństwa
zapewnieniawtakichsprawachpostępowaniakarnego,któresamomogłobyjużspełnić
wymaganiaart.2.Trybunałograniczyłsiędoodnotowania,żepostępowaniekarne,
zwłaszczaśledztwo,byłonadmierniedługie,czegoniemożnabyłowytłumaczyćani
zachowaniemskarżących,anistopniemskomplikowaniasprawy.
WodróżnieniuodrząduTrybunałuważałzaważnyfaktsięgnięciaprzezskar-
żącychdopostępowaniacywilnego,wktórymbyliuprawnienidokontradyktoryjnego
procesuumożliwiającegoustalenieodpowiedzialnościlekarzylubszpitalaorazuzy-
skaniawłaściwegocywilnegonaprawieniaszkody.Zakresodpowiedzialnościcywilnej
byłznacznieszerszyododpowiedzialnościkarnejiniemusiałbyćodniejzależny.
Postępowaniecywilnezostałowszczęte6lipca1995r.imimoupływuponadtrzynastu
latnadaltoczysię,obecnieprzedTrybunałemKonstytucyjnym.
Postępowanietobyłozawieszoneprzezokołotrzyipółrokuwoczekiwaniuna
wynikpostępowaniakarnego.Jużjednakdwalataprzedoficjalnymjegozawieszeniem
postępowaniecywilnefaktycznieprzestałosiętoczyć.
34
