Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
PRAWOKONTRAPRAWO
Uwagiwstępne
Tytułtegorozdziałusugerujemożliwośćistnieniakonfliktuprawazsamymsobą.
Wrzeczywistościprawnicybardzoczęstospotykająsięztegotypusytuacjami.
Wzasadziewszystkieznaneregułykolizyjneukierunkowanesąprzecieżnausuwa-
niepozornychirzeczywistychsprzecznościmogącychzachodzićpomiędzynorma-
miprawnymiwramachjednegoitegosamegosystemuprawa.Dlaprzykładu:reguła
derogacyjnalexposterioriderogatlegiprioriniejestniczyminnymjaktylkowska-
zówką,jakąnormęzastosowaćwprzypadkusprzecznościpomiędzyaktamipraw-
nymiuchwalonymiwróżnymczasie.Takiemetodyusuwaniasprzecznościnależą
dopodstawowegoinstrumentariumpracyprawnikaimieszcząsięwgruncierzeczy
wstandardzienłatwychprzypadków”(easycases).
Wedługprzyjętychmetodologicznychzałożeńntrudnychprzypadków”(hardcases)
chodzinamwięconiecoinnytypkonfliktów.Widzieliśmytojużwomówionym
wewprowadzeniudotejksiążkisporzepomiędzyHartemiDworkinem,azwłasz-
czawsposobierozwiązaniadylematówpowstałychnabaziesprawyRiggsv.Palmer.
Wybierająckazusydotegorozdziału,poszliśmyjednakniecoinnądrogą.Punktem
wyjściastałasiękoncepcjaideiprawaGustawaRadbrucha.Zdaniemtegoautora,jak
wiadomo,składająsięnaniątrzyelementy:bezpieczeństwo,celowośćisprawiedli-
wość.Problempolegajednaknatym,żepomiędzyposzczególnymikomponentami
ideiprawamożedochodzićdoróżnegorodzaju-używającjęzykaRadbrucha-anty-
nomii.Niezawszejesttojednakzderzenieprawazinnymisystemaminormatywny-
mi(np.moralnością),leczniekiedywłaśniekonfliktprawazprawemwramachtak
pojętejjegoidei.Najbardziejdramatycznesytuacjepowstająnaliniibezpieczeństwo-
sprawiedliwość.Weasycasesprawniknajczęściejposzukarozwiązanianarzeczbez-
pieczeństwa,czasamikosztemsprawiedliwości,kierującsięniecowyświechtanym
sloganemduralex,sedlex.Whardcasesproblemmożesięjednakokazaćznacznie
bardziejzłożony.Czasamizwyciężysprawiedliwość;czasamijednakwrównieracjo-
