Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ostatnimtypemniepożądanejaktywnościbyłsamobiczownik(self-flagellator).
Jegoanalizyskupiałysięnawłasnejwinie,comogłobybyćpodstawązmiany.Nieste-
tyself-flagellatorpostrzegałsiebiejakobiernenarzędziepatriarchatu.
Kahanenieprowadziłanalizywskazanychtypów.Pokazałichzapętlenieizależ-
nośćodpatriarchalnegoukładu,któregobyliisąaktoramiorazbeneficjentami.Jego
zdaniemidentyfikacjamężczyznyzfeminizmemwymagajednościiświadomości
wzakresiedziałań,uczućiteorii.
MożliwośćwspółpracyobupłciakcentowałatakżeSandraHarding,któraswoim
tekstemodpowiedziałanapytanie,czymężczyznamożebyćpodmiotemmyślife-
ministycznej.Hardingstwierdziła,żemężczyznamożebyćtwórczywzakresiefemi-
nistycznegopostrzeganiaspołeczeństwa.Odnoszącsiędoróżnychrodzajówfemini-
stycznejmyśliipraktyk,zakreśliłaszanseiwskazałaograniczeniaczytrudności,na
któremusząuważaćmężczyźni.Miejscedlamężczyznznalazławfeminizmieliberal-
nym,feminizmiemarksistowskim,feminizmiesocjalistycznym,anawetradykalnym6.
Wtymmiejscuwrócędodyskusjinatematprzedstawianychprzezemnieeman-
cypantówiemancypatorów.Popublikacjibadań,wciąguostatnichtrzechlat,wielo-
krotniemiałemprzyjemnośćuczestniczyćwnaukowychipopularyzatorskich,lokal-
nychiogólnopolskichobchodachstuleciawywalczeniaprzezPolkiprawwyborczych.
Wielokrotnieświadomiepełniłemfunkcjętokena,którysymbolizowałsojuszmiędzy
aktywistkamiiaktywistamibądźbadaczkamiibadaczamipracującymiwszerokopo-
jętyminteresiekobietlubwkontekściedziałańnarzeczrównościpłci.Najbardziej
poruszającaokazywałasiętaczęśćmoichbadań,któraukazywałapatriarchalneuwi-
kłaniaxix-wiecznychsocjalistów,demokratów,liberałówikonserwatystówwspie-
rającychemancypacyjnedążeniakobiet.Opispomocy,współpracy,działańnarzecz
społecznych,edukacyjnych,ekonomicznychiprawnychreformoswobadzającychko-
bietyzpanującychograniczeńorazwiążącychsięztakąaktywnościąskutkówwpo-
stacinegatywnychkonotacjiirealnychstratwpoluzawodowymsojuszników,nie
spotykałsięztakimuznaniemaudytorium,jakinformacjenatematpatriarchalnych
uwikłańczyprzewinbohaterówprowadzonychbadań.Coistotne,pytanie„Tojakto
wkońcubyłoztymimężczyznami,drogibadaczu?”postawiłemsobiesamodzielnie.
Niewynikałoonozideologicznegozarzutu,leczzprojektowanejideologicznejkry-
tyki,zktórąmiałspotkaćsiębadaczmężczyznwspierającychdziałaniaemancypan-
tek.Wtensposóbsamwpadłemwewłasnesidłaalbo,jakchceMichaelKimmel,zła-
pałemsięnapatriarchalnywabik7.
6
S.Harding,CanMenBeSubjectsofFeministTought?,w:MenDoingFeminism…,s.171-196.
7
M.Kimmel,Who’sAfraidofMenDoingFeminism?…
20rWPROWADZENIE
