Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
§3.WybraneorzeczeniaTrybunałuSprawiedliwościdotyczącegrupwykonawców
59
zyskuzeswojąniemieckąspółką-matką,zgodniezktórąjejzyskimiałybyćtrans-
ferowanekażdegorokudospółki-matki,azatemzyskiwykazywanewbilansiebyły
zawszezerowelubujemne.Węgierskieprzepisyzabraniająwypłatydywidendypo-
wodującejnegatywnywynikwbilansie,podczasgdyniemieckieprzepisybilansowe
pozwalają,bydanaspółkawgrupiekapitałowejwykazywaładodatniwynikpoopo-
datkowaniu,leczujemnywynikwbilansie,zewzględunawypłatędywidendylub
przekazaniezyskuprzekraczającegozyskpoopodatkowaniu.Spółkazakwestiono-
wałazgodnośćzprawemwymoguekonomicznegozewzględunato,żebyłondys-
kryminacyjnyinaruszałniektóreprzepisyprawawęgierskiegotransponującedyrek-
tywę2004/18/WEprzedwęgierskimKomitetemArbitrażowymUrzęduZamówień
Publicznych(KözbeszerzésekTanácsaKözbeszerzésiDöntőbizottság).Decyzjatego
organuzostałazaskarżonaprzezHochtiefConstructionAGprzedsądempierwszej
instancji,anastępnieprzedsądemapelacyjnym(Fővárosiĺtélőtábla),któryzwrócił
siędoTrybunałuSprawiedliwościzpytaniamiprejudycjalnymi.Orzekającwzakre-
siewymoguprzedstawieniadokumentu(bilans)niemożliwegodoprzedłożeniaprzez
niektórychkandydatówzewzględunaróżnicewustawodawstwach,Trybunałuznał,
żeniebyłatoregulacjadyskryminacyjna.Trafniestwierdziłrównież,żegdyspółka-
-córkaniejestwstaniespełnićminimalnegowymoguzpowoduobowiązkuprze-
kazywaniaswoichzyskówdospółki-matki,możeonapolegaćdlawykazaniaswojej
sytuacjiekonomicznejnadostępnychzasobachfinansowychspółki-matkizgodnie
zart.47ust.2(obecnieart.63ust.1dyrektywyklasycznej)38.
WwyrokuTSz10.10.2013r.,C-94/12,SwmCostruzioni2SpA,MannocchiLuigino
DIv.ProvinciadiFermo,EU:C:2013:646,przedmiotemrozważańbyładopuszczal-
nośćpowoływaniasięnakwalifikacjewięcejniżjednegopodmiotudlaspełnienia
wymogówustanowionychprzezzamawiającego.WstaniefaktycznymsprawyPro-
wincjaFermoweWłoszechwszczęłapostępowaniewsprawieudzieleniazamówie-
nianarobotybudowlaneobejmującemodernizacjęirozbudowędrogi.Wramach
tegopostępowaniaodoferentówwymaganowykazaniakwalifikacjitechnicznych
izawodowychpoprzezprzedstawieniecertyfikatuSOAodpowiadającegocharakte-
rowiiwartościrobótbudowlanychbędącychprzedmiotemzamówienia.Konsorcjum
(RaggruppamentoTemporaneodiImprese)utworzoneprzezSwmiMannocchiLu-
iginoDIwzięłoudziałwpostępowaniuzapośrednictwemspółkiSwm.Dlapotrzeb
spełnieniawymogudotyczącegowymaganejklasycertyfikatuSOASwmpowołała
sięnacertyfikatySOAdwóchpodmiotówpomocniczych.Potym,jakkonsorcjum
zostałowykluczonezpostępowaniaoudzieleniezamówieniazuwaginaogólnyzakaz
powoływaniasięnakwalifikacjewięcejniżjednegopodmiotuwobrębietejsamej
kategoriikwalifikacji(art.49ust.6włoskiegodekretuustawodawczegonr163/2006),
nadecyzjęzamawiającegowniesionazostałaskargadoregionalnegosąduadmini-
stracyjnegodlaregionuMarche(TribunaleamministrativoregionaleperleMarche).
Sądtenpowołałsięnaorzecznictwokrajowewskazujące,żeanalizowanyzakaznie
38S.Arrowsmith,TeLaw…,s.1197-1198.