Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1
Psychologiaaprawo
1.1.Związkipsychologiiiprawa
Dynamicznyrozwójpsychologiijakonauki(wtymtakżewzrastającaspecjali-
zacjawobrębietejdyscypliny)wrazzpostępującązbiegiemlathumanizacją
iliberalizacjąprawasprawiły,żeobecnietrudnonegowaćznaczeniepsychologii
dlarozwiązywaniaproblemówprawnych(Czerederecka,Gierowski,Jaśkiewicz-
-ObydzińskaiWach,2017).problematykęobejmujeobszarpsychologii
określany-zaHowardem(1953,za:Gierowski,Jaśkiewicz-ObydzińskaiNajda,
2010)-mianempsychologiisądowej(forensicpsychology).Termintenwlite-
raturzeużywanyjestwdwóchznaczeniach-wąskimiszerokim.Wznaczeniu
wąskimjestdefiniowanyjakogałąźpsychologiistosowanej,którazajmujesię
zbieraniem,badaniemiprzedstawianiemdowodówdlacelówsądowych(Black-
burn,1996;GudjonssoniHoward,1998).Takrozumiananpsychologiasądowa”
jestjednązwielunauksądowych(forensicsciences)-naukopomostowymcha-
rakterze(takichjak:kryminalistyka,kryminologia,medycynasądowa,genety-
kasądowa),którenienależąbezpośredniodonaukprawnych.Wywodząsięone
znaukhumanistycznych,społecznych,przyrodniczychczytechnicznych,korzy-
stajączichmetodiustaleńwceluumożliwieniarealizacjizadańwymiaruspra-
wiedliwości(Głazek,2006).Wtakimrozumieniupsychologiasądowaodnosisię
dodziedzinybadańorazpraktykipsychologówpracującychnazleceniesądów
iorganówścigania(Habzda-SiwekiKabzińska,2014).Takisposóbdefiniowa-
niaograniczaobszarzainteresowańpsychologiisądowejdoproblematykiopi-
niodawstwasądowo-psychologicznego.Nieulegawątpliwości,żepsychologowie
sądowipodejmująznacznieszerszyzakresproblemów.Stądwliteraturzeinne-
szersze-rozumieniepsychologiisądowej,definiowanejjakokażdezastosowanie
wiedzyimetodpsychologicznychwzadaniachrealizowanychwramachsystemu
prawa(FuleroiWrightsman,2008;Huss,2009)lubkażdadziałalnośćzawodowa