Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
obejmowałarównieżprzedmiotyfikcyjne.HamletiPegazistnieją,ito
istniejąrzeczywiście,dziękitemu,żeistniejąodpowiedniedzieła
literackieczylegendy.Takjaknaródjestprzedmiotemabstrakcyjnym
istniejącymdziękitemu,żeistniejąposzczególniludzie,takHamlet
jestprzedmiotemabstrakcyjnymistniejącymdziękitemu,żeistnieje
odpowiednidramatSzekspira.Kripkewielokrotniepodkreśla,
żeteprzedmiotynieistniejąwjakiśinnysposób(jakuMeinonga),
leczistniejąnaprawdędziękirelacjom,wjakiewchodzązkonkretnymi
ludźmi.Ichistnienieniejestautomatyczne[38]:istniejądzięki
aktywnościomposzczególnychludzi.Kiedyprzypisujemypostaciom
fikcyjnymjakieśwłasności,używamypredykatównadwaróżne
sposoby:gdymówimynaprzykład„Hamletbyłmelancholijny”,
wówczasmówimytotak,jakbybyłtamukrytykwalifikator„fikcyjnie”
lub„wsztuce”.Natomiastwzdaniu„Hamletbyłpostaciąfikcyjną”
takiegooperatoraoczywiścieniema.Gdyużywamytegopierwszego
sposobuorzekania,powinniśmypowiedzieć,żeHamletniebył
postaciąfikcyjną,bowsztuceniejestkimśfikcyjnym,leczprawdziwą
osobą.Zatemzdania„FikcyjnieHamletistnieje”(lub„Zgodnie
ztreściąsztukiHamletistnieje”)i„FikcyjnieHamletniejestpostacią
fikcyjną”sąprawdziwe,choćzdaniebezkwalifikatora„Hamletniejest
postaciąfikcyjną”jestoczywiściefałszywe.Acozezdaniem„Hamlet
istnieje”?Kripkeuważa,żetozdaniejestprawdziwerzeczywiście,
anietylkowfikcji.Chociażplastikowakaczkaniejestkaczką,toobie
sąprzedmiotamirealnymiipodobniewyglądatozHamletem:choćnie
jestrzeczywistąosobą,tojednakistniejerzeczywiście.Gdynazwa
„Hamlet”zostałaporazpierwszyużyta,byłanazwąpustą,któratylko
udawała,żesiędoczegośodnosi.Terazjednakjużrzeczywiściesię
odnosi–dopostacifikcyjnej,któranależydoontologiiprzedmiotów
fikcyjnych.
PodobnąanalizęKripkestosujedopercepcjiihalucynacji.Tutaj
równieżuważa,żepowinniśmyposzerzyćnasząontologiętak,żeby
należałydoniejprzedmiotywidzianeitakie,któresąhalucynacjami.
Sztylet,którywidziałMakbet,niejestwrażeniemwizualnym
(wrażeniewizualneniejestsztyletem!),leczwyobrażonymsztyletem
znaszejrozszerzonejontologii.Takżewtymwypadkusądwarodzaje
predykacji:absolutnyiczystowizualny(analogicznydotego
używanegowfikcji)[39].Powiedzenieozłudzeniu,że„jest
złudzeniem”,toprzykładorzekaniaabsolutnego,podczasgdy
powiedzenie,żematakiatakikolorikształt,będzieprzykładem
