Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dokładnieczytany,albobyłźlerozumiany.WartykuletymRussell
proponujeanalizowaniewszystkichzwrotówdenotujących(anietylko
deskrypcjiokreślonych,jaksięczęstouważa)przyużyciu
kwantyfikatorów,funkcjiprawdziwościowychiidentyczności.
Przeprowadzaanalizywieloznacznościzasięgowychwkontekstach
intensjonalnychiekstensjonalnych,któretoanalizydługojednak
pozostawałyniedostrzeżone.KripkezarzucaRussellowi,żechoć
maonrację,iżzasięgimająznaczeniewkontekstachintensjonalnych,
towszystkiepodaneprzezniegoprzykładyzkontekstami
intensjonalnymisąwątpliwelubpoprostubłędne.WPrincipiaRussell
dowodzimetatwierdzeniagłoszącego,żewkontekstach
ekstensjonalnychdlapojedynczegowystąpieniadeskrypcjizasięgnie
maznaczenia,jeślispełnionesąwarunkiistnieniaijedyności.Pomija
jednakprzypadki,wktórychjestwięcejniżjednadeskrypcjalub
więcejniżjednowystąpienietejsamejdeskrypcji,podobniejak
przypadki,wktórychjednadeskrypcjawystępujewewnątrzinnej.
Kripkezarzucawięc,żeRussellniepodajepełnegozbiorureguł
mówiących,cojestdozwolonewewszystkichprzypadkach.
PolemizujetakżezsugestiąRussella,żewpoprawionymwydaniu
Principiatodysjunkcja,anienegacjaialternatywa,powinnabyć
pojęciempierwotnym.
WeFregegoteoriisensuinominatuKripkeanalizujeniektóre
szczegółowekwestieporuszonewartykułachFregegoSensinominat
orazMyśl–studiumlogiczne.Wszczególnościzastanawiasięnad
sensamizależnymiwyrażeńpojawiającychsięwkontekstach
intensjonalnychiproblememhierarchiczności,któryjestkonsekwencją
tego,żekontekstyintensjonalnemogąbyćwielokrotniezagnieżdżone.
Rozważa,czymsąsensyzależneinaczympolegaichinformatywność.
AnalizujerównieżpoglądFregegodotyczącymowyniezależnej
iopowiadasięzainterpretacjąDavidaKaplana,zgodniezktórąsłowa
wmowieniezależnejodnosząsiędosamychsiebie.Zastanawiasię
takżenadsensamiwyrażeńokazjonalnychwzwiązkuzeznanymi
uwagamiFregegozartykułuMyśl–studiumlogiczne.Krytycznie
odnosisiędoargumentówTyleraBurge’a,zgodniezktórymisensunie
możnautożsamiaćzeznaczeniemjęzykowym.Polemizujerównież
zkrytycznymiuwagamiBurge’adokomentarzydotyczących
stanowiskaFregego,jakieKripkerozwinąłwNazywaniu
akonieczności.NiezgadzasięzteząBurge’a,jakobyuFregegosensy
nazwiokazjonalizmówzmieniałysięwrazzkontekstem,iprzyjmuje
