Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ukazałasięwserii„CentralWorksofPhilosophy”)orazzbiór
artykułówSaulKripkepodredakcjąAlanaBergera.
SoameswswojejksiążceBeyondRigiditypodejmujedwiekwestie,
którejegozdaniemprzezKripkegoniezostaływystarczająco
rozwinięte:pozytywnąteorięznaczenianazwwłasnychizastosowanie
semantycznychrozwiązańKripkegodoterminów
naturalnorodzajowych[49].Jakwidzieliśmy,Kripkekrytykuje
koncepcjedeskryptywneiszkicuje„lepszyobraz”semantykinazw
własnych,aleniepodajeszczegółowegopozytywnegorozwiązania,
któremówiłoby,jakiejestznaczenienazwwłasnych.Rozwiązanie
Soamesapoleganauznaniu,żedlawiększościtakichnazwznaczenie
jestidentycznezodniesieniem.Soameszauważateż,żeKripkenigdzie
niewskazuje,jaknależałobyrozumiećsztywnośćterminów
naturalnorodzajowych.Twierdzi,żeterminy„woda”,„H2O”,„złoto”
czy„tygrys”sąsztywne,aleniemówi,naczymtasztywność
mapolegać.Jakwidzieliśmy,nazwawłasnajestsztywnym
desygnatorem,jeśliwewszystkichświatachmożliwychodnosisię
dotegosamegoprzedmiotu,doktóregoodnosisięwświecie
rzeczywistym.Niejestjasne,jaktopojęcierozszerzyćnaterminy
naturalnorodzajowe.Mogłobysięwydawać,żenajprostszebyłoby
takierozszerzenie,zgodniezktórymsztywnyjesttentermin,który
matakiesamedesygnatywewszystkichświatachmożliwych.Wtedy
jednakniemalżadenterminnaturalnorodzajowyniebyłbysztywny
(wróżnychświatachmożliwychmogąistniećróżnesłonie,aichliczba
możesięzmieniać).ZdaniemSoamesategopojęcianiedasię
rozszerzyćnateterminywtakisposób,żebyzachowywałogłówne
ustaleniazNazywaniaakonieczności(jegozdaniemniematakiego
pojęciasztywności,zgodniezktórymterminynaturalnorodzajowe
byłybysztywne,terminyzaśtakiejak„kawaler”–nie,ajednocześnie
takiego,żekoniecznebyłybyprawdziweidentyfikacjeteoretyczne
zawierająceteterminy).
KoncepcjanazwwłasnychKripkegoipodaneprzezniegoprzykłady
stałysięostatnioprzedmiotemożywionejdebatynagrunciefilozofii
eksperymentalnej.W2004rokuMachery,Mallon,NicholsiStich
postanowilieksperymentalniesprawdzić,czyużytkownicyjęzyka
rzeczywiściestosująnazwywłasnezgodniezhistoryczno-przyczynową
koncepcjąKripkego[50].Ichcelembyłoprzedewszystkim
zweryfikowaniehipotezy,zgodniezktórąprzedstawicieleświata
