Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Tytułwstępny.Przepisyogólne
Art.3
-sprawaooddanienienależniespełnionegoświadczenia,obejmującegozwrotśrodków
udzielonychnapodstawieumowyodofinansowanieprojekturealizowanegowramach
regionalnegoplanuoperacyjnegonalata2008-2013,współfinansowanegoześrodków
EuropejskiegoFunduszuRozwojuRegionalnegoiBudżetuPaństwa,jeśliniedoszło
dowydaniadecyzjinapodstawieart.211ustawyz30.06.2005r.ofinansachpublicz-
nych;obecnieart.206i207u.f.p.,wbrzmieniuobowiązującymod8.12.2006r.
32
;
-sprawaoroszczeniezwiązanezwypłatąśrodkówtytułemniewłaściwieobliczonej(za-
niżonej)dotacjizalatapoprzednie,przynależydodrogisądowej
33
;
-sprawaowypłacenieśrodkównależnychnapodstawieprzepisówustawyoświatowej,
oilepowódzarzuca,żezobowiązanydotegopodmiotzaniechałwypłaceniadotacji,
czyteżniewłaściwieustaliłjejwysokośćiwypłaciłwzaniżonejwysokości
34
.
9.Zob.takżekomentarzdoart.199.
Art.3.[Zasadaprawdymaterialnej]
Stronyiuczestnicypostępowaniaobowiązanidokonywaćczynnościprocesowych
zgodniezdobrymiobyczajami,dawaćwyjaśnieniacodookolicznościsprawyzgodnie
zprawdąibezzatajaniaczegokolwiekorazprzedstawiaćdowody.
1.Adresatamikomentowanegoprzepisustronyiuczestnicypostępowania.Należyprzy
tymzwrócićuwagę,żewpojęciuuczestnikapostępowaniawrozumieniutegoprzepisu
mieszcząsięwszystkiepodmiotybiorąceudziałwpostępowaniucywilnymwokreślonej
roliprocesowej,tj.świadkowie,biegliitp.
2.Zjegoliteralnegobrzmieniawynika,nakładaonnastronyiuczestnikównastępujące
obowiązki:składaniawyjaśnień(ciężarprzytoczenia),przedstawianiadowodów(ciężardo-
wodu)orazdokonywaniaczynnościprocesowychzgodniezdobrymiobyczajami.Słusznie
jednakżewskazujesięwliteraturze,niejesttoobowiązekprawny,albowiembrakjest
sankcjigrożącejzajegoniedochowanie
35
.tozatemciężaryprocesowe.Worzecznictwie
obowiązektenokreślasiętakżemianemtzw.lojalnościprocesowej,koniecznej-także
zpunktuwidzeniainteresuprocesowegostronyprzeciwnej-doustaleniaokoliczności
bezspornychispornych,atymsamymwłaściwegoukierunkowaniapostępowaniadowo-
dowegoiskoncentrowaniagonafaktachrzeczywiścieistotnychdlarozstrzygnięciaspra-
wy
36
.Sposóbwykładnitegoprzepisunieulegazmianiepomimowprowadzeniaart.4
1
,
tj.nadużyciaprawaprocesowego,którejestobarczonesankcją.Odnosisięjednakdoinnej
sytuacji,podobniejakart.214.
3.Strona(uczestnikpostępowania)nieponiesieujemnychkonsekwencjiprawnych(nagrun-
cietegoKodeksu)wprzypadku,gdyprzytoczyokolicznościniezgodnezprawdąlubdo-
konaczynnościprocesowejsprzeczniezdobrymiobyczajami.Jedynymnegatywnym
następstwemtakiegozachowaniamożebyćponiesienieujemnychkonsekwencjiproceso-
wych,tj.oddaleniepowództwa,nieuwzględnieniewniosku,żądaniaitp.Ponadtostronalub
32
Zob.postanowienieSNz21.03.2013r.,IIICZP9/13,LEXnr1318412.
33
WyrokSAwBiałymstokuz15.01.2021r.,IACa335/20,LEXnr3116338.
34
PostanowienieSNz29.10.2020r.,VCSK569/18,LEXnr3080316.
35
Zob.też.H.Dolecki,Ciężardowoduwpolskimprocesiecywilnym,Warszawa1998,s.60.
36
Zob.wyrokSAweWrocławiuz21.12.2016r.,IACa1395/16,LEXnr2396894.
OlgaM.Piaskowska
49